Saltar el contenido

A juicio dos ex alcaldes socialistas de Los Palacios por cobrar una ayuda ilegal para un centro ecuestre que nunca existió

Menos de 1 minuto Minutos

Los exregidores del PSOE, Emilio Amuedo y Antonio Maestre y la exinterventora municipal de Los Palacios, Trinidad Rodríguez, enfrentan una petición de pena de 6 años de cárcel

Ha concluido este viernes el juicio contra dos exregidores del PSOE de Los Palacios (Sevilla), Emilio Amuedo y Antonio Maestre, por una presunta ayuda ilegal de 750.000 € recibida por el ayuntamiento para un centro ecuestre que nunca existió.

La tercera encausada es Trinidad Rodríguez, interventora municipal cuando se perpetró el presunto delito. El procedía de la partida 31L de los presupuestos andaluces de la que se nutría la trama de saqueo socialista de los ERE.

La Junta de Andalucía ha solicitado seis años y un día de prisión para cada uno de los encausados, mientras que el fiscal solicita cuatro años y un mes de cárcel, más 12 años de inhabilitación absoluta y ocho de inhabilitación especial para cargo o empleo público.

La Junta inyectó fondos de los ERE a Los Palacios un centro ecuestre inexistente

El escrito de acusación de la Fiscalía, recogido por EP, recuerda que Amuedo fue alcalde de Los Palacios hasta marzo de 2004 y Maestre entre junio de 2004 y 2011.

En 2003, el entonces director general de Trabajo y Seguridad Social, Francisco Javier Guerrero, y Amuedo firmaron un protocolo de intenciones para que la Junta inyectase una “ayuda excepcional” de 6 millones de euros al Ayuntamiento para construir un centro ecuestre (según un “plan de viabilidad” que “no consta” en ese protocolo).

Guerrero firmó después un convenio con el antiguo Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) para que abonase más de 901.000 euros al consistorio para el mismo centro ecuestre con cargo a la partida 31L -la del saqueo socialista de los ERE-.

Con posterioridad, el Ayuntamiento recibe “tres pagos por importe total de 750.000 euros”. En en 2004, llega un abono de 50.000 € con Amuedo de alcalde y, en 2005, a Maestre le llegan otros dos pagos, de 200.000 y 500.000 €.

‘Se prescindió total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido’

La Fiscalía subraya que “En la tramitación de la cantidad recibida se prescindió total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido” y son cantidades “nulas de pleno derecho” al no responder a ninguna base reguladora, incumplir los criterios de publicidad, concurrencia y objetividad.

Además, tampoco se acreditó el carácter “excepcional” supuestamente esgrimido por los alcaldes socialistas, que eran “plenamente conscientes de la falta de cumplimiento de la legalidad”, según Anticorrupción.

Para el ministerio Público, Maestre, “sin intención en ningún momento” de dedicar los fondos al citado centro ecuestre, dio al dinero público “destinos que no han resultado debidamente acreditados y que nada tienen que ver” con el protocolo de intenciones de 2003.

La tercera encausada, añade la Fiscalía, era la entonces interventora municipal que “no puso reparo alguno y permitió la utilización de los fondos públicos sin sujeción al procedimiento legal”.

Deja tu respuesta

Posts del Foro