Denuncia ‘una más de las incontables falsedades’ de García Ortiz ‘en su campaña de denigración extraprocesal’ ante lo avanzado de la investigación
El representante legal del novio de Ayuso, el empresario Alberto González Amador, acusa al fiscal general imputado de «mentir» al CGPJ para «denigrar» al Tribunal Supremo y a la UCO de la Guardia Civil. El letrado también solicita al instructor que imputó al fiscal que le requiera el móvil que cambió a la semana de su imputación.
García Ortiz se quejó de la supuesta difusión de datos personales y que la UCO se extralimitó
En un escrito recogido por Europa Press, el representante de la acusación particular del empresario responde a la petición del magistrado instructor, que emplazó a las partes a hacer alegaciones después de que García Ortiz denunciara ante el CGPJ que se difundieron sus datos personales y que la UCO excedió el mandato judicial para investigarle.
La acusación particular considera que el objetivo de García Ortiz al acudir ante el CGPJ es «denigrar con falsedades al órgano instructor y a la fuerza actuante (UCO)» en las investigaciones. «Es una más de las ya incontables falsedades transmitidas por el investigado como consecuencia del grado de maduración alcanzado por la instrucción que nos ocupa, enmarcándose en una campaña de denigración extraprocesal que ya se ha extendido a la fuerza actuante, al órgano instructor y a las partes», añade.
‘Puro ruido destinado a construir un nuevo relato a partir de una falsedad’
En concreto, el representante de la acusación responde al juez que «No existe ni transmisión de diez meses de llamadas, ni transmisión de datos de diez meses de actividad diaria y profesional, ni infracción legal alguna, sino puro ruido destinado a construir un nuevo relato a partir de una falsedad«, asegura en alusión a la queja del imputado.
En ese sentido, explica que la información sobre los IMEI a la que alude el imputado “no está asociada ni expresa información de llamadas, SMS, localización, identificaciones de usuario, números marcados, fecha, hora, duración de una comunicación o etiqueta de localización alguna, sino que cualquier actividad –sin especificarse cuál– hace que el IMEI quede registrado, aportándose exclusivamente ese registro de IMEI en formato Excel».
El abogado del novio de Ayuso advierte de la ‘conducta de destrucción de dispositivos y eliminación de datos’
Respecto a ese móvil, el abogado del novio de Ayuso añade que, «según la información que consta en las bases de datos de la sección de informática de la Fiscalía General del Estado», el imputado no entregó “su antiguo terminal».
Por tal razón, el letrado advierte que «esta conducta de destrucción de dispositivos y eliminación de datos» cuando el TS abrió la causa «se reproducirá en cuantos miembros de la Fiscalía General del Estado sean llamados a declarar al procedimiento o a los que se les soliciten sus dispositivos, lo que constituye ya un hecho notorio y conocido por toda la carrera fiscal«.
