Los aspirantes del proceso selectivo para auxiliar administrativo detectaron un patrón de signos que revelaba las respuestas correctas del examen
El Ayuntamiento del feudo socialista de Parla anuló el examen de oposiciones para cubrir 24 plazas de auxiliar administrativo después de que varios aspirantes detectaran un patrón de signos que señalaba indirectamente cuál era la respuesta correcta en gran parte de las preguntas.
Ok Diario recoge el siguiente comunicado del consistorio: «tras reunión con las secciones sindicales integradas en la Mesa General de Negociación, y vista el acta emitida por el Tribunal Calificador» se anula «anular el examen realizado el pasado 10 de marzo, con el objeto de no romper el derecho de igualdad de oportunidades de acceso a la función pública de todos los/as opositores/as; admitir la renuncia de todos los/as integrantes del referido Tribunal Calificador en aras a garantizar la imparcialidad del proceso».
La concejal comunista se presentó a la oposición amañada de su propio consistorio
El proceso selectivo se celebró el 10 de marzo y reunió a cerca de 800 candidatos que pagaron una tasa de 40 euros para participar en el proceso selectivo, mientras opositores y sindicatos alertaron de un sistema que permitía identificar respuestas correctas sin conocer el temario.
La concejal de Educación, Infancia, Adolescencia, Inclusión y Agenda 2030 del Ayuntamiento de Parla, Isabel María Ávila Fernández, perteneciente a la formación de extrema izquierda Más Madrid, se ha presentado al proceso selectivo de 24 plazas de auxiliar administrativo… Precisamente el mismo que su propio equipo de gobierno habría amañado de forma descarada.
Un patrón que permitía acertar casi todas las preguntas
El examen incluyó 33 preguntas tipo test con cuatro posibles respuestas, pero numerosos aspirantes observaron que en 31 de ellas aparecía una pauta repetida en la puntuación final de las frases.
Todas las respuestas terminaban con un punto, excepto una opción, y los opositores detectaron que la respuesta correcta coincidía siempre con la alternativa situada inmediatamente después de la que no llevaba ese signo de puntuación, lo que generó sospechas sobre el diseño del examen.
Algunos participantes señalaron que este sistema permitía contestar correctamente la mayoría del test si alguien conocía previamente esa clave. Para evitar sospechas, según explicaron los denunciantes, los autores del cuestionario introdujeron dos preguntas que no seguían el mismo patrón, de modo que nadie alcanzara una puntuación perfecta que pudiera evidenciar la irregularidad en la elaboración de las oposiciones.
