Nuevo fracaso parlamentario de Sánchez, abandonado por la mayoría de sus cómplices de investidura y por Sumar, socio de coalición
El pleno del Congreso de los Diputados ha desestimado la admisión a trámite de la reforma de la Ley del Suelo, una iniciativa que únicamente han respaldado el PSOE, PNV y Coalición Canaria, representando así el segundo fracaso de su tramitación en esta legislatura. Al voto a favor de las tres formaciones se opuso la negativa del resto de escaños (124 votos a favor y 186 en contra) y 34 abstenciones de VOX.
El pasado mayo, Sánchez retiró la misma ley minutos antes de iniciarse el debate parlamentario tras no haber podido obtener el apoyo de sus cómplices parlamentarios nacionalistas y de ultraizquierda. Con esta medida, el Sánchez escogió evidenciar su extrema debilidad en vez de someterse la humillación de cosechar su segunda derrota semanal en el Congreso a manos de sus propios cómplices.
La parte socialista del Gobierno pide ‘respeto’ a la parte comunista de la coalición
El cómplice del gobierno de coalición del PSOE, Sumar, se posicionó en contra de la propuesta presentada por su el Ejecutivo de Sánchez tachándolo de «copia y pega» del anteproyecto de ley aprobado por Rajoy vinculándola además con la «corrupción» y la «especulación urbanística».
Según recoge EFE, la socialista Rafaela Romero ha exigido a Sumar «respeto» hacia los más de 60.000 concejales y alcaldes españoles, instándolos a que «basta ya de unir al poder municipal con la especulación» desde su «superioridad moral«.
Para el PP, una ‘mala copia’ de la Ley del Suelo de Rajoy
El PP, cuya abstención habría sido suficiente para que la iniciativa comenzara su trámite, ha argumentado que se trata de una «mala copia» de su proyecto de 2018 y que «no está a la altura» de la propuesta que registraron en el Senado y esperan aprobar.
Por su parte, la diputada del PNV Maribel Vaquero, impulsora del texto, ha afirmado haber leído «detenidamente» la propuesta del PP y ha señalado que «en lo relativo a la ley del suelo su planteamiento es muy similar, incluso con una redacción idéntica en algunos párrafos», atribuyendo su rechazo al «oportunismo político».
