Con fuertes críticas al análisis probatorio de la jueza de primera instancia, el TS revocó la condena a 12 años de prisión
El Tribunal Superior de Bogotá ha revocado dos de los tres episodios que sustentaban la condena de 12 años de prisión contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por soborno en actuación penal y fraude procesal. La decisión supone un giro judicial que debilita considerablemente el caso en su contra, al cuestionar tanto la solidez de las pruebas como la metodología empleada por la jueza de primera instancia.
El Tribunal analizó los tres episodios clave que llevaron a la condena inicial y determinó que no existen evidencias directas que prueben que Uribe ordenara o conociera pagos a exparamilitares para manipular testimonios. En consecuencia, el fallo anula dos de esos episodios y deja en revisión el tercero.
Álvaro Uribe defendió siempre su inocencia y denunció desde hace años que sufría persecución judicial. Ahora queda en posición de retomar su actividad política.
El caso Carlos Enrique Vélez: dinero sin orden del expresidente
El primer episodio desestimado es el que involucraba al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, quien afirmó haber recibido dinero del abogado Diego Cadena a cambio de testificar a favor del expresidente.
La justicia de primera instancia había interpretado ese pago como una orden indirecta de Uribe, pero el Tribunal concluyó que no hay prueba alguna de que el exmandatario conociera la entrega de dinero.
Además, el fallo resalta que Vélez —quien cambió varias veces su versión— ha sido señalado por otros exparamilitares como testigo de poca credibilidad, lo que debilitó el valor de su testimonio.
El caso Eurídice Cortés, alias Diana: sin evidencias de instrucciones de Uribe
El segundo episodio revocado es el de Eurídice Cortés, alias Diana, otra exguerrillera que habría recibido dinero por parte de Cadena. Según la jueza original, el abogado actuó bajo las instrucciones de Uribe.
Sin embargo, el Tribunal determinó que las interceptaciones telefónicas solo mostraban reportes posteriores de Cadena a su cliente, y no órdenes previas del expresidente. Los pagos registrados como “viáticos” tampoco demostraron que provinieran de órdenes directas de Uribe.
El testigo Monsalve: críticas a la jueza por errores metodológicos
El único episodio es el del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien grabó a Cadena con un reloj espía en la cárcel La Picota. El Tribunal criticó con severidad el análisis de la jueza Sandra Heredia, calificándolo de “deficiente” y “metodológicamente incorrecto”, pues dio credibilidad absoluta a Monsalve sin valorar sus múltiples contradicciones ni la veracidad de sus declaraciones anteriores.
Los magistrados concluyeron que no se probó si el supuesto ofrecimiento buscaba mentir o decir la verdad, por lo que incluso la existencia del delito de soborno queda en duda
Un fallo que redefine la causa judicial de Uribe
Con la revocatoria parcial, recuerda el diario colombiano El Nuevo Siglo, el expresidente queda absuelto en dos de los tres episodios más relevantes del proceso, lo que podría tener repercusiones políticas y judiciales significativas.
La decisión del Tribunal Superior no solo cuestiona la estructura probatoria de la Fiscalía y del juzgado original, sino que también refuerza la narrativa de la defensa de Uribe, que siempre sostuvo su inocencia y persecución judicial.
