No es atendible que una imputada ‘acuda al TSJ por la vía de la presentación de una querella para apartar a quien le está investigando’
La Fiscalía de Madrid se ha opuesto este lunes a la admisión a trámite de la querella formulada por Begoña Gómez contra el juez que la imputó. Según la mujer de Sánchez, el juez que la investiga cometió supuestos delitos de revelación de actuaciones procesales e información secreta y prevaricación.
El Ministerio Público, sin embargo, ha dirigido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid un escrito donde indica que “En este momento, y con los indicios y argumentos jurídicos que se aportan en esta querella (…), no se dan los presupuestos legales exigidos para su admisión a trámite».
Respecto a la supuesta prevaricación que cita la querella, la Fiscalía subrayó que gran parte de lo alegado ya lo despachó la Audiencia Provincial el pasado 7 de septiembre, al rechazar el recurso en el que la mujer de Sánchez pedía archivar el caso donde se la investiga por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción.
Se basa en ‘meras apreciaciones subjetivas de parte interesada’
La Fiscalía concluyó que «no es atendible que el investigado en un procedimiento judicial, acuda ‘per saltum’ al TSJ por la vía de la presentación de una querella para apartar a quien le está investigando, cuando no ha agotado las herramientas procesales para manifestar su discrepancia con lo resuelto».
«Los demás indicios a los que se refiere la querella (buscar un impacto político y social o un desmedido afán de protagonismo) son meras apreciaciones subjetivas de parte interesada huérfanas de apoyo fáctico concreto», zanjó la Fiscalía.
Respecto al supuesto delito de revelación de secretos que Gómez achaca al juez que la investiga, la Fiscalía recuerda que el pasado 18 de septiembre, al informar sobre la competencia del TSJM sobre esta querella ya sostuvo que es improcedente admitirla a trámite.
“La querellante se ha limitado a aportar meras noticias que aparecen publicadas en los medios de comunicación y redes sociales y una serie de resoluciones judiciales, de las que no se desprende indicio alguno de que el magistrado denunciado haya realizado los hechos que constituyen la acción nuclear de los tipos penales por los que se querella», subrayó la Fiscalía, en el documento recogido por Europa Press.
