La comisión señala a REE, Redeia y la CNMC por no aplicar controles que se consideraban imprescindibles desde años antes del gran apagón de abril de 2025
Apagón mortal sin responsable político en un país con intervencionismo político e ideológico salvaje. La comisión del Senado que investigó el gran apagón del 28 de abril de 2025 concluyó que Red Eléctrica de España (REE), su matriz Redeia y el regulador estatal CNMC conocían los riesgos del sistema eléctrico y no aplicaron las medidas correctoras necesarias.
El informe, elaborado con participación del PP y del PSOE, no designó un responsable político directo pese a reconocer que los fallos se conocía con años de antelación.
Las conclusiones del Senado coinciden en lo esencial con el informe europeo de ENTSO-E, publicado en marzo de 2026, que vinculó el apagón a la desconexión inesperada de inversores fotovoltaicos, alrededor del 70% de origen chino, y a las limitaciones del sistema español para gestionar esa inestabilidad.
Advertencias ignoradas desde 2020
El documento señala que ya en 2020 se advertía de que eran «imprescindibles los controles avanzados en las renovables con sistemas de baterías e inversores», pero que esas medidas nunca se pusieron en marcha.
REE además reconoció en 2023 sus propias limitaciones técnicas tras varios episodios de sobretensión, lo que el informe describe como un «reconocimiento expreso de incapacidad técnica, formulado años antes del apagón».
Las señales de alarma se intensificaron días antes del incidente. El 7 de abril, un operador alertó de que tenía «un problemón con las tensiones», a lo que REE respondió que la red estaba «oscilando, así para arriba y para abajo». Pese a ello, los agentes del sistema no activaron medidas de emergencia con la antelación suficiente cuando la situación se deterioró el día del apagón.
Sin responsable político, pero con fallos estructurales reconocidos
El informe atribuye a REE la responsabilidad operativa directa durante el incidente e incluye entre los elementos analizados audios que reflejan, según la comisión, «decisiones, diagnósticos y omisiones» propias de su función como operador del sistema.
También señala que la CNMC no tenía sus protocolos de supervisión adaptados a un sistema con alta penetración de energías renovables. La comisión apuntó además a la dependencia del sistema eléctrico respecto al precio de la electricidad en cada momento, lo que puede reducir la capacidad de estabilización cuando la generación convencional queda fuera del mercado por no resultar rentable.
En su conclusión final, sin embargo, sostuvo que los datos recabados «no permiten identificar un responsable político directo», una afirmación que contrasta con el propio contenido del informe, extractado por Epoch Times.
