Saltar el contenido

Google humilla a OpenAI y Gemini 3 Flash barre a GPT-5.2 en las pruebas de inteligencia real

El gigante tecnológico cambia las reglas del juego con un modelo ligero que supera en razonamiento y velocidad a la versión de alta capacidad de Sam Altman

La carrera por la supremacía en la inteligencia artificial ha dado un vuelco inesperado. Durante meses, el mercado había asumido que los modelos «ligeros» o rápidos eran, por definición, menos inteligentes que los gigantescos modelos de razonamiento lento. Sin embargo, Google acaba de hacer añicos ese paradigma con el lanzamiento de Gemini 3 Flash. Los últimos benchmarks no dejan lugar a dudas: la nueva joya de la corona de Mountain View ha superado al todopoderoso GPT-5.2 Extra High de OpenAI en pruebas clave de fiabilidad y razonamiento multimodal.

Lo que hace que este movimiento sea histórico no es solo la victoria en la ficha técnica, sino cómo se ha conseguido. Mientras que OpenAI ha apostado por modelos cada vez más pesados que requieren «tiempo de pensamiento» adicional —con el consiguiente aumento de costes y latencia—, Google ha logrado que su modelo más ágil sea también el más preciso. En la prueba SimpleQA Verified, que mide la veracidad del conocimiento, Gemini 3 Flash alcanzó un 68,7% frente al mediocre 38,0% de GPT-5.2 Extra High. Una humillación en toda regla para la compañía de Sam Altman.

El fin del mito del pensamiento lento

Hasta ahora, la industria de la IA se dividía entre modelos para tareas rápidas y modelos para razonamiento profundo. Google ha borrado esa frontera. Gemini 3 Flash no solo es más rápido y barato de operar, sino que utiliza un 30% menos de tokens de media, optimizando la eficiencia sin sacrificar la inteligencia.

Esto obliga a replantear la estrategia de muchas tecnológicas que han fiado su futuro a modelos lentos y costosos de mantener.

En el terreno del razonamiento multimodal —la capacidad de entender imágenes y vídeos—, la ventaja de Google es aún más evidente. En pruebas como MMMU-Pro, Gemini 3 Flash se impone con un 81,2%, demostrando que la integración nativa de Google en el procesamiento de datos complejos está años luz por delante de los parches que OpenAI aplica a su arquitectura.

CriterioGemini 3 FlashChatGPT 5.2
Velocidad / LatenciaMuy alta, respuestas casi instantáneasAlta, prioriza precisión
Coste por usoBajo, optimizado para alto volumenMedio–alto, mayor profundidad
Razonamiento complejoCorrecto, limitado en cadenas largasMuy alto, análisis profundo
Contexto largoMedioMuy alto, ideal para documentos extensos
MultimodalidadMuy fuerte (texto, imagen, audio, vídeo)Buena, foco en texto
Integración ecosistemaGoogle Workspace y SearchAPIs y herramientas externas
Uso profesionalBueno para flujos rápidosExcelente para negocio y estrategia
Escenarios idealesApps en tiempo real, chatbotsConsultoría, análisis, contenido avanzado

 

La hegemonía tecnológica en juego

Este sorpaso tecnológico llega en un momento crítico. Mientras OpenAI se enfrenta a crisis internas y fugas de talento —con empleados denunciando que la empresa oculta el impacto económico real de sus avances—, Google ha mantenido una trayectoria sólida basada en la ingeniería de vanguardia. El mercado ya está reaccionando, y la presión sobre Sam Altman para que demuestre que GPT-5 sigue teniendo sentido es máxima.

Velocidad y latencia

Gemini 3 Flash – 9/10

Muy alta

ChatGPT 5.2 – 7/10

Alta

Razonamiento profundo

Gemini 3 Flash – 6/10

Correcto

ChatGPT 5.2 – 9/10

Excelente

Contexto largo

Gemini 3 Flash – 6/10

Adecuado

ChatGPT 5.2 – 9/10

Muy alto

Multimodalidad

Gemini 3 Flash – 9/10

Muy fuerte

ChatGPT 5.2 – 7/10

Buena

Para el usuario y para el sector empresarial, las noticias no podrían ser mejores: más potencia por menos precio. La IA deja de ser un lujo reservado para grandes corporaciones que pueden costear latencias interminables para convertirse en una herramienta instantánea y fiable para el gran consumo.

Te puede interesar

La batalla por el cerebro digital del futuro ya tiene un nuevo líder provisional. Google ha demostrado que en la era de la IA, no sobrevive el más grande, sino el más rápido y eficiente.

Deja tu respuesta