«Aquí no hay inmigrantes ilegales ni islamistas» ha resaltado el gobierno liderado por el primer ministro Viktor Orbán
Hungría se ha consolidado como uno de los países más seguros de Europa gracias a sus estrictas políticas de seguridad y control de la inmigración ilegal. Esta postura ha generado críticas por parte de algunas instituciones europeas, especialmente de Bruselas, que cuestionan las medidas del Gobierno de Viktor Orbán.
Mientras ciudades como Madrid, Berlín o París instalan bolardos y barreras de acero reforzado en zonas concurridas, edificios gubernamentales y mercados navideños para prevenir ataques terroristas, en Hungría el Ejecutivo asegura que no necesitan recurrir a estas medidas extremas.
La visión de Viktor Orbán sobre seguridad e inmigración
El primer ministro húngaro ha señalado que la inmigración ilegal ha debilitado la seguridad pública en varias capitales occidentales, como Estocolmo o Viena, donde bandas de inmigrantes han generado alarma entre la población. Orbán destaca que en Hungría, el número de inmigrantes ilegales es prácticamente nulo, lo que se refleja en los niveles más bajos de delitos contra la vida y la propiedad en el país.
György Bakondi, asesor de seguridad de Orbán, ha enfatizado que Europa ha aprendido duras lecciones sobre ataques terroristas en la última década, incluyendo ataques con cuchillos, machetes y atropellos masivos que se han vuelto frecuentes en varias ciudades europeas.
Crítica a la política migratoria europea
Bakondi también cuestiona la narrativa globalista promovida por algunas instituciones europeas, que defienden la inmigración masiva con argumentos económicos, como “pagar pensiones” o “sostener el Estado del bienestar”. Según él, muchos húngaros se preguntan por qué se imponen cuotas obligatorias de reubicación de inmigrantes, en lugar de permitir que permanezcan en los países a los que llegan inicialmente.
Bolardos y barreras: ¿símbolo de seguridad o de debilidad?
En España, el partido VOX ha criticado el uso de bolardos y barreras en espacios públicos, considerándolos “símbolo de debilidad” más que de seguridad. La diputada Rocío de Meer señala que las ciudades parecen fortalezas improvisadas, y que la verdadera seguridad vendría de controlar las fronteras y expulsar a quienes representan un riesgo.
“La amenaza de atropellos masivos se utiliza como justificación para levantar barreras, pero eso no es seguridad, es contención”, afirma De Meer. “Recordamos tragedias como las de Las Ramblas, Bataclan o Múnich; la lección es clara: la protección real empieza en la prevención, no en los muros”, concluye.
