La plataforma X (antes Twitter) ha ardido tras la respuesta pública de Antonio Naranjo a una parodia protagonizada por Quequé que, según múltiples mensajes y reacciones en redes, ha provocado incluso la cancelación o “huida” del humorista de un espectáculo programado.
La polémica estalló este fin de semana cuando Quequé, humorista muy activo en medios y redes, participó en una parodia emitida en Hora Veintipico de Cadena SER en la que se hacía humor con un tema especialmente sensible para Naranjo: la tragedia que afectó a las víctimas de Adamuz.
Una parodia excesiva según Naranjo
El tuit de Antonio Naranjo que ha incendiado X no es una crítica superficial: en él denuncia que la parodia “cruza una línea” al utilizar un hecho real —la tragedia de Adamuz— para atacar o ridiculizar a otros periodistas y a las víctimas indirectamente.
La respuesta ha sido descrita como un estallido de indignación ante lo que él considera falta de sensibilidad y mala praxis humorística. Aunque no se puede recuperar el texto íntegro directamente del tuit aquí, múltiples testimonios y capturas citan a Naranjo exigiendo responsabilidad y respeto hacia las víctimas.
Reacciones en cadena
La réplica de Naranjo ha encendido los ánimos en X. Entre los efectos secundarios más visibles está el hecho de que Quequé habría cancelado o suspendido un espectáculo programado tras la controversia generada por la parodia y las críticas que siguieron en redes.
Usuarios de Twitter han debatido con intensidad alrededor de dos ejes:
1. La libertad de expresión y el humor:
Algunos defienden que la sátira forma parte del oficio del humorista y que ninguna figura pública debería “ser intocable”.
2. La sensibilidad ante tragedias reales:
Otros apoyan a Naranjo y argumentan que reírse de hechos que han afectado gravemente a personas reales —como las víctimas de Adamuz y sus familias— puede convertirse en una falta de respeto innecesaria.
¿Qué ha pasado con Quequé?
Según publicaciones en redes, tras las críticas acumuladas, Quequé habría decidido no presentarse en un espectáculo anunciado, lo que algunos comentan en X como una “huida” o cancelación forzada por la presión en redes.
Este movimiento ha dividido aún más a la comunidad digital: mientras unos celebran que un humorista responda por sus límites satíricos, otros lo ven como una victoria de la “cultura de la queja”.
Un debate que no se apaga
La discusión no se limita a X. En YouTube circulan vídeos de canales comentando la bronca entre Naranjo y Quequé, presentándola como otro episodio más en el debate sobre la línea entre humor y ofensa.
Analistas de redes señalan que estos enfrentamientos pueden tener consecuencias más allá de una simple polémica: afectan a la percepción pública de los humoristas, a la libertad en emisoras tradicionales y al peso de las víctimas en discursos mediáticos cuando temas delicados son objeto de parodia.
¿Qué dice la audiencia?
En Twitter, la audiencia se divide en dos grandes bloques:
- Los que apoyan a Naranjo, argumentando que hay temas que no deberían usarse como material de broma porque pueden revictimizar o banalizar el dolor.
- Los que defienden a Quequé, sosteniendo que la sátira debe ejercerla libremente, y que la exageración o provocación forman parte del género humorístico.
