Bajo la bandera de la «justicia social», la medida pone el foco en el reparto de subsidios y no en atajar los problemas que impiden a los jóvenes prosperar
En un nuevo movimiento que muchos analistas ya tildan de «populismo fiscal«, el Ejecutivo ha anunciado un cambio normativo para 2026 que permitirá a los mayores de 30 años que aún conviven con sus padres acceder a una ayuda directa superior a los 733 euros mensuales.
Bajo la bandera de la «justicia social«, la medida vuelve a poner el foco en el reparto de subsidios en lugar de atajar los problemas estructurales que impiden a los jóvenes y no tan jóvenes prosperar por méritos propios.
El Gobierno ha anunciado que está preparando una reforma del Ingreso Mínimo Vital (IMV) que permitirá que adultos mayores de 30 años que sigan viviendo en casa de sus padres puedan solicitar esta prestación por primera vez, eliminando la principal barrera que hasta ahora excluía a muchos de este colectivo: la convivencia familiar.
«Paguita» para los treintañeros
La nueva normativa, que entrará en vigor el próximo año, elimina barreras previas para acceder a rentas de integración, permitiendo que el hecho de vivir en el domicilio familiar no sea un impedimento para recibir dinero público.
- Cero incentivo a la emancipación: Al recibir 733 euros sin necesidad de afrontar un alquiler o hipoteca, se corre el riesgo de cronificar la estancia en el hogar paterno.
- Carga sobre el contribuyente: Esta nueva partida presupuestaria recaerá, una vez más, sobre las espaldas de las clases medias y empresas que ya soportan una presión fiscal asfixiante.
- Parche ante el fracaso laboral: En lugar de reformar el mercado de trabajo para crear empleo de calidad, el Gobierno opta por comprar paz social mediante transferencias directas.
Freno al esfuerzo
Desde los sectores más liberales y conservadores, la crítica es unánime: se está premiando la dependencia del Estado. Mientras que en una economía dinámica se buscaría abaratar el suelo para construir vivienda o bajar impuestos para incentivar la contratación, esta medida parece diseñada para crear una red de «votos cautivos» dependientes del Boletín Oficial del Estado.
«No se puede construir un país de adultos funcionales si el Estado se empeña en tratarlos como menores de edad a los 35 años», comentan fuentes de la oposición.
Comparativa: Subvención vs. Realidad de Mercado
| Concepto | Medida del Gobierno | Propuesta de Mercado |
| Objetivo | Alivio inmediato mediante deuda | Crecimiento a largo plazo |
| Efecto en el joven | Dependencia del subsidio | Independencia financiera |
| Costo Social | Aumento del gasto público | Creación de riqueza privada |
Es evidente que el acceso a la vivienda es un problema real, pero la solución de «dinero gratis» suele acabar inflando los precios de consumo y desincentivando la búsqueda activa de mejores oportunidades laborales.
