El proyecto de ley modifica el artículo de su Código Penal sobre ‘actos contranaturales’ y su ‘apología y financiación’
Entre críticas internacionales, el partido en el Gobierno de Senegal presenta hoy al parlamento al endurecimiento de penas de prisión por homosexualidad. La Asamblea Nacional del país celebra este miércoles, 11 de marzo de 2026, un pleno con miras a votar el proyecto de ley núm. 05/2026 que modifica el artículo 319 del Código Penal de 1965 «relativo a los actos contranaturales».
Según detalla el diario senegalés, Le Soleil, el proyecto de ley senegalés introduce, entre otros cambios, una definición más clara de comportamiento que constituye actos antinaturales, el fortalecimiento de las sanciones penales aplicables al delito de acto antinatural, la tipificación como delito de la apología y financiación de un acto antinatural y la tipificación como delito de la denuncia abusiva hecha de mala fe.
Aunque Senegal es un país de mayoría musulmana abrumadora, su Constitución lo define como un Estado laico, con separación entre religión y Estado, y sin aplicación de la Sharia como ley nacional. No obstante, esa misma ley ya ilegalizó hace décadas la homosexualidad, ante el escándalo de organismos internacionales de derechos humanos por la represión que sufren los gays senegaleses.
Ex fiscal pide excluir a los condenados del beneficio del indulto presidencial
En ese escenario, el parlamentario y ex fiscal, Aliou Ndao insistió en la cuestión del indulto presidencial. Según el diputado del grupo mayoritario PASTEF (Patriotas de Senegal por el Trabajo, la Ética y la Fraternidad), el sistema judicial no está regulado rigurosamente y los condenados podrían beneficiarse de repetidas medidas de gracia.
El político africano cree que la vía correccional sigue siendo la más adecuada para juzgar estos actos, porque permite procedimientos más rápidos y decisiones más directas: «Debemos sacar esta ley del ámbito del indulto presidencial, de lo contrario los condenados corren el riesgo de ser indultados cada vez», advirtió.
Ndao también advirtió contra una criminalización que podría producir efectos contrarios al objetivo deseado, pues, según él, calificar estos hechos como “delito” podría dar lugar a prolongadas detenciones preventivas y tediosos procedimientos de investigación, lo que ralentizaría la tramitación judicial de los casos.
