Las alusiones figuran en el recurso del abogado de Ábalos al instructor del caso para que este pueda personarse como perjudicado
El exministro y ex mano derecha de Sánchez, José Luis Ábalos, ha recurrido la decisión del instructor del ‘caso Koldo-PSOE‘ de corrupción no aceptar su personación como perjudicado. El recurso indica al juez, en relación al informe del ministerio de Transportes que encargó Óscar Puente, que cuando este era alcalde de Valladolid tomó durante la pandemia “decisiones similares» a las que denuncia la auditoría ministerial.
De producirse la personación de Ábalos como perjudicado, añade el recurso, le permitiría presentar su contrainforme rebatiendo al incorporado por parte de Puente.
En ese sentido, el abogado de Ábalos lamentó que las noticias sobre Ábalos y el caso tengan “siempre en un contexto peyorativo o vinculado con imputaciones de presunta y pretendida corrupción», por lo que su única defensa consiste en explicarse en los medios de comunicación que lo quieran recibir.
Según el recurso, el exalcalde de Valladolid tomó ‘similares decisiones’ a las de Ábalos
El representante legal de Ábalos indica que el informe de Transporte que señala la gestión de su defendido «solo busca un cortocircuito» en las responsabilidades sobre esos contratos con la empresa vinculada a la presunta trama investigada y no considera la situación de pandemia en la que se produjo la compra de mascarillas.
El recurso también subraya que el informe ministerial omite la concurrencia de otros altos cargos implicados que tomaron «similares decisiones» durante la pandemia y cita específicamente la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Valladolid, donde era alcalde Puente (quien encargó el informe inculpatorio de su predecesor en Tranpsortes).
Un informe, indica el recurso, que se puede convenir «sin mucho fórceps argumentativo» que se causa a Ábalos «un perjuicio irreparable» aunque el juez sostenga que aún «no hay indicios de actuaciones de relevancia penal respecto a él».
El abogado de Ábalos considera que la auditoría incumple la directiva europea de protección de denunciantes
Para el abogado, la auditoría encargada por Puente incumple la directiva de la UE de protección de denunciantes, porque «no se informa a los intervinientes de la finalidad de la deposición, cuando el mismo se orienta sin ambages a señalar a un responsable«, en este caso José Luis Ábalos.
En ese sentido, el recurso afea un informe plagado de «irregularidades» y «destinado a perjudicar» a Ábalos y solicita al juez que considere «el sentido y fin» de la auditoría para volver a pronunciarse sobre la idoneidad de presentarse el exministro como perjudicado.
