“Muchos abogados se nos han ofrecido para decidir qué tipo de acción legal emprendemos” en relación a la tanda de penaltis
Lo acaba de desvelar Mundo Deportivo. Este medio deportivo ha accedido a una información que tiene la Asociación Señales de Humo relativa al famoso penalti de Julián Álvarez y su manipulación. Todo por parte de la UEFA.
Recordamos. La pena máxima que anuló Marciniak a Julián Álvarez durante la polémica tanda que decidió los cuartos de final entre Atlético de Madrid y Real Madrid todavía da mucho de qué hablar.
El Atlético de Madrid considera la decisión del árbitro polaco fue injusta y que el vídeo con el que la UEFA justificó lo sucedido está manipulado.
Así lo ha comprobado ahora en el colectivo Señales de Humo, que también ha recurrido a un informe pericial como llevaron a cabo en la Unión Internacional de Peñas del Atlético de Madrid.
Según ha desvelado Mundo Deportivo, en Señales de Humo contrataron a la compañía Duque & Wittnak. «Los resultados arrojados por el análisis forense, no descartan que el citado vídeo haya sido editado y, por lo tanto, manipulado respecto del original».
En el propio Mundo Deportivo se informa de que según el informe pericial no existe el famoso doble toque. «Después de haber analizado la secuencia ‘fotograma a fotograma’, no se observa una reacción en el balón ante un eventual contacto con el pie izquierdo previo al lanzamiento del penalti por golpeo del pie derecho del futbolista».
Manipulación del penalti
El presidente de la Unión Internacional de Peñas, Eduardo Fernández, también ha hablado sobre la manipulación del penalti de Julián Álvarez.
Asegura que “parece evidente que ha habido algo raro. No me atrevería todavía a decir que esté pasando un caso de adulteración de la competición porque no tenemos aún las pruebas. Pero creo que los indicios son ya más que suficiente para pensar que aquí ha habido una conducta poco transparente, incluso ilegítima. Le hemos dado la oportunidad a la UEFA de dar explicaciones, de aportar el vídeo original, de aportar los audios, y que nos convenzan a todos. Tienen la oportunidad de demostrar que son sospechas infundadas”.
Por ese motivo, “estamos absolutamente convencidos de que ese vídeo ha sido editado con evidentes finalidades de manipulación. No tenemos la más mínima duda. Hay una cosa que quizá pasó un poco por alto desde el principio y es que es prácticamente imposible que en 30 segundos se pueda editar este vídeo, para pasárselo al VAR, que el VAR lo pueda ver y le pueda decir al árbitro que hay que anular el gol. Por lo tanto, nosotros tenemos clarísimo que, en contra de lo que dice la UEFA, este vídeo no lo ha visto el VAR. Creemos que el VAR ha visto las mismas imágenes que hemos visto todos y queeste vídeo era una coartada de la UEFA para decir ven, ven como no había nada raro, ven como sí estaba bien anulado el gol”.
Hasta las últimas consecuencias
La Unión Internacional de Peñas llegará hasta las últimas consecuencias. “Hasta donde haya que llegar materialmente, no vamos a parar. Nosotros vamos a pedir que se repita la tanda. Por eso digo, hasta donde podamos llegar y hasta donde la ley nos permita llegar. Lo primero, evidentemente, será si no rectifica la UEFA, si no da explicaciones. Lo primero será poner la denuncia. Ahora estamos en esa fase en la base de consulta con los abogados, muchos abogados que se nos han ofrecido para decidir qué tipo de acción legal emprendemos. Si es denuncia, si es querella, definir la estrategia judicial. En el supuesto que nos indican algunos abogados de que la UEFA intente que esto tenga que ir a Suiza. Pues tampoco, nos van a parar con eso. Si hay que ir a Suiza, vamos a Suiza”.
