Imputa al ex Secretario de Organización del PSOE y ex ministro de Sánchez delitos de integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación
El instructor del Tribunal Supremo (TS) que investiga la presunta trama criminal de cobro de mordidas del ‘caso Koldo-PSOE’ acordó este miércoles elevar suplicatorio al Congreso para suspender la inmunidad de José Luis Ábalos, ex secretario de Organización del PSOE, exministro de Sánchez y actual diputado del Grupo Mixto.
El magistrado explica en su auto que dirige el suplicatorio tras encontrar en las diligencias practicadas hasta este momento, “indicios bastantes” de la posible comisión de, al menos, cuatro delitos: integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación.
Entiende el instructor que “la constancia de indicios cualificados” de la posible participación de Ábalos en los presuntos delitos hace imprescindible para avanzar en el camino procesal recabar la autorización de la Cámara prevista en la Constitución.
Suplicatorio ante los indicios de que Ábalos usó su cago para cobrar presuntas mordidas
El magistrado detalla en el auto del suplicatorio que, a partir de las declaraciones de Ábalos, Aldama y Koldo; así como de los documentos aportados por ellos, y del resultado de las intervenciones telefónicas y registros domiciliarios que se llevaron a término, existe elementos indiciarios para considerar:
“Que el aforado pudiera, prevaliéndose de su condición de ministro de Transportes, y a cambio de determinados beneficios económicos que obtuvo por ello para sí, haber determinado la adjudicación de varios contratos de la Administración pública o el sector público institucional con empresas privadas, en el marco de la situación de emergencia determinada por la pandemia del Covid-19, en particular relativos a la adquisición, por vía de urgencia y emergencia, de material sanitario”.
El trabajo de Koldo García en la trama
La resolución añade que los resultados de la investigación permiten afirmar que existen indicios de que Koldo García, exasesor de Ábalos, intervenía activamente en la contratación, gestionaba los contratos de adjudicaciones a las empresas».
Al tiempo, añade el documento «realizaba operaciones para ocultar los cobros recibidos de la organización y en las que el aforado (…) también intervenía, personalmente y utilizando los oficios de su asesor en el Ministerio e, indiciariamente, disfrutando de los ilícitos beneficios económicos que tales actuaciones pudieran haberle generado”.
El papel de Aldama en la organización
El auto, al que tuvo acceso LA BANDERA, añade que, de lo investigación resulta también que Víctor de Aldama, aprovechando la relación personal que le unía con el aforado y con quien era entonces su asesor, Koldo García, obtuvo:
“Información previa sobre las necesidades derivadas de la urgencia, lo que le permitió articular una oferta para asegurar la adjudicación del contrato de suministro en favor de la empresa cuyos intereses promovía, Soluciones de Gestión y Ayuda a las empresas, S.L., así como podría haber obtenido también, antes y después, por un procedimiento semejante, la perfección de otros contratos de empresas y particulares con la Administración pública y/o institucional”.
“En particular”, agrega el magistrado, existen indicios de que Ábalos, al menos, “pudiera haberse beneficiado económicamente con el pago, por parte del investigado Sr. Aldama o de personas terceras por él interpuestas, de los alquileres de la vivienda en la que residía quien fuera entonces la pareja sentimental de aquél”.
En ese sentido, añade el auto, “también que podría haber concertado, previa compra realizada por una empresa tercera a indicación del Sr. Aldama, el alquiler con opción a compra de un chalet en la costa; y obtenido también del Sr. Aldama un contrato de alquiler con opción de compra de un piso de 250 m² en el Paseo de la Castellana de Madrid, contrato en el que se fijaba un precio de venta (750.000 €), para el caso de que se ejercitara la opción, aparentemente muy inferior al de mercado”.
Ábalos negó todo en su declaración previa a la solicitud del suplicatorio
En cuanto al la declaración voluntaria de Ábalos, el auto recoge que este negó “la percepción de cantidad económica alguna como consecuencia de la adjudicación de los referidos contratos concertados para la adquisición de determinado material sanitario” y de “cualesquiera otros vinculados con la adjudicación de obra pública, lo que, naturalmente, no se aviene con los indicios ya mencionados y que se concretan en diferentes documentos y declaraciones”.
