La Audiencia de Madrid insiste en los indicios: se habría «extralimitado en sus funciones públicas» con las gestiones de la cátedra
La Audiencia Provincial de Madrid ha vuelto a respaldar al juez Juan Carlos Peinado. Ve indicios de que la asesora de Moncloa y Begoña Gómez, Cristina Álvarez «pudiera haberse extralimitado en el ejercicio de sus funciones públicas”. Todo “para favorecer el plan delictivo» de la mujer de Pedro Sánchez.
Así lo evidencia una de las tres nuevas resoluciones de la instancia superior al instructor del «caso Begoña Gómez» a la que ha tenido acceso La Razón.
Los magistrados madrileños apuntan a que durante la investigación se ha evidenciado que Álvarez «ha participado desde su puesto de funcionaria de libre designación de Presidencia del Gobierno, en actuaciones del exclusivo interés personal de la esposa del presidente».
Desviación de medios públicos
Lo que implicaría, dice la Audiencia de Madrid, con una «desviación de medios públicos, puestos indebidamente al servicio de intereses particulares o estrictamente privados». Que constituiría a nivel penal el delito de malversación de caudales públicos por los que investiga el juez Peinado a Gómez, su asistente y al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre.
Pone como ejemplo de «datos objetivos» de esta desviación de fondos públicos «los correos intercambiados con el vicerrector de la universidad (Juan Carlos) Doadrio» en que se ve como Álvarez se encargó, al menos, de 121 cuestiones de la cátedra que codirigía la esposa del jefe del Ejecutivo.
Además, recuerda este tribunal que en la causa de Begoña y Álvarez “no se investiga la legalidad del nombramiento” de Álvarez en julio de 2018 como directora de Programas de Presidencia porque este acto “se encuentra fuera de toda duda”.
No habrá pieza separada por malversación
Además, la Audiencia madrileña pone fin a la existencia de la pieza separada en que se indagaba la malversación de caudales públicos de Begoña por la participación de la asesora en la actividad profesional privada de la pareja de Sánchez. Considera que esta línea de investigación tiene que volver a estar con la principal: tráfico de influencia, corrupción en los negocios, apropiación del software e intrusismo laboral.
Las razones que ofrece en este nuevo auto son que el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid desgajó esta parte del procedimiento de manera «prematura e inmotivada«. Al no presentar la resolución con la que Peinado creó la pieza separada «una descripción mínima de los hechos que deben formarla y los investigados concerniros», se da por anulada la decisión. Admitiendo así parcialmente el recurso de apelación que había cursado en contra de este desplazamiento del caso el letrado de Cristina Álvarez, José María de Pablo.
