El tribunal exige que se entregue toda la documentación en un plazo de cinco días
La Sección de lo Contencioso-Administrativo número 5 de la Audiencia Nacional ha decidido admitir a trámite el recurso presentado por el cantante Julio Iglesias contra la Fiscalía de la Audiencia Nacional, tal como adelantó OKDIARIO. El recurso se dirige contra la negativa de la Fiscalía a facilitarle el contenido de las diligencias de investigación que le afectaron y que fueron archivadas de forma definitiva en enero de 2026.
La diligencia de ordenación, firmada el 3 de marzo por la Letrada de la Administración de Justicia, establece un plazo de cinco días para que la Fiscalía remita el expediente administrativo completo al tribunal, incluyendo informes y documentación relevante.
Acusaciones previas y archivo del caso
El artista había sido denunciado por dos de sus ex empleadas del hogar por supuestos delitos de agresión sexual, trata de seres humanos y delitos contra los trabajadores. La Fiscalía, dirigida por Jesús Alonso, archivó de manera definitiva las Diligencias de Investigación Preprocesal el 27 de febrero de 2026. Sin embargo, Iglesias nunca tuvo acceso al contenido detallado de la investigación, lo que motivó la acción legal.
El recurso contencioso-administrativo de Julio Iglesias
Representado por el reconocido abogado penalista José Antonio Choclán Montalvo, Iglesias presentó un recurso en el que sostiene que la negativa de la Fiscalía constituye una “actuación arbitraria y manifiestamente contraria a Derecho”.
La diligencia de ordenación dictada el 3 de marzo especifica:
“Se requiere con carácter urgente a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para que, en el plazo de cinco días desde la recepción del requerimiento, remita el expediente administrativo en soporte electrónico, acompañado de los informes y datos que estime procedentes”.
El tribunal aclara además que la falta de envío del expediente no detendrá el procedimiento judicial, lo que significa que los autos continuarán aunque la Fiscalía no cumpla en tiempo y forma.
El recurso se registró bajo el epígrafe de Derechos Fundamentales, lo que subraya la gravedad de la situación según los abogados de Iglesias. No solo apunta contra la Fiscalía de la Audiencia Nacional, sino también contra la Fiscalía General del Estado, tras el respaldo de su Secretaría Técnica a las decisiones de Peramato. Según los letrados, esta postura aumenta el “estupor” por la opacidad e injusticia percibida.
Precedente del Tribunal Supremo
El caso de Iglesias no es aislado. En 2023, un fiscal anticorrupción recurrió a la vía contencioso-administrativa para reclamar acceso a un expediente oculto que le afectaba directamente. En 2024, la Sala Tercera del Tribunal Supremo falló a favor del fiscal, subrayando que “la solicitud de información proviene de la persona directamente afectada” y debía ser facilitada. Además, la Abogacía del Estado fue condenada al pago de costas.
Los abogados de Julio Iglesias utilizan este precedente para reforzar su argumento, destacando la similitud entre ambos casos: en los dos, el afectado es la persona investigada y la Fiscalía se negó a entregar el expediente.
Implicaciones legales y futuras decisiones
El desenlace de este recurso podría convertirse en un hito para la jurisprudencia sobre el derecho de acceso a diligencias de la Fiscalía en España. Si la Audiencia Nacional sigue el criterio del Supremo, la Fiscalía no solo estaría obligada a entregar el expediente a Julio Iglesias, sino también a revisar prácticas que podrían considerarse contrarias a la jurisprudencia consolidada.
Este caso reabre el debate sobre la transparencia y los derechos de los investigados en procedimientos fiscales y podría sentar un precedente importante para futuras reclamaciones similares.
