Vinculan a los condenados por violación como «amigos cercanos» del futbolista Nico Williams
La Audiencia Provincial de Vizcaya ha condenado a dos jóvenes, identificados como C.M.B. (23 años) y B.D.A. (22 años), a 14 años de prisión cada uno por una agresión sexual simultánea contra una joven en Bilbao. El caso, que se remonta a la madrugada del 11 de agosto de 2024, ha generado un revuelo en las redes sociales, especialmente en X, ante la aparición de un nombre: el del futbolista del Athletic Club, Nico Williams.
Según la sentencia emitida por la Sección Segunda de la Audiencia vizcaína, presidida por la magistrada Reyes Goenaga, los hechos ocurrieron tras una noche de fiesta en la discoteca Backstage de Bilbao, donde la víctima celebraba su cumpleaños.
La joven, bajo los efectos del alcohol (había consumido «cubatas y chupitos» invitados por el grupo), accedió a subir al domicilio de uno de los acusados en la calle Alameda de Urquijo para continuar la celebración. Allí, perdió el conocimiento y fue violada de manera simultánea por vía vaginal y anal, en un acto descrito por el tribunal como degradante, donde la trataron «como un mero objeto o muñeco«.
Sola y desnuda
La víctima despertó por un dolor intenso, se encontró sola y desnuda, y no denunció inmediatamente. Siete días después, tras detectar una infección de gonorrea y un intento de suicidio, presentó la denuncia motivada por «asco y rabia».
Los condenados, sin antecedentes penales, negaron los hechos durante el juicio celebrado el 3 de febrero, alegando que la víctima estaba «normal» y que solo entraron brevemente al piso. Su versión fue desestimada por el tribunal, que valoró el testimonio «persistente y coherente» de la víctima, corroborado por sus amigas (quienes confirmaron que pasó entre 35 y 40 minutos en el inmueble) y pruebas periciales médicas.
Indemnización soldaria
Además de la pena de prisión, se impuso una indemnización solidaria de 30.000 euros a la víctima, cinco años de libertad vigilada con programas de educación sexual, y la prohibición de acercamiento a menos de 500 metros durante 15 años. La sentencia no es firme y puede recurrirse ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
El caso ha cobrado una dimensión adicional en las redes sociales, particularmente en X, con Nico Williams y el Athletic Club de Bilbao. En redes, influencers del deporte y la política están recalcando que el Bilbao está tapando que el jugador estuvo el día en el que se produjeron los hechos denunciados. Pero no ha habido ninguna nota desde el club al respecto.
De hecho, un post del usuario @Nanomou_ afirma que, según la sentencia, la víctima subió presuntamente al coche de Williams creyendo que iban a su casa para seguir la fiesta, pero el futbolista los llevó a otra vivienda donde ocurrió la agresión.
Amigos del futbolista
Otros posts, como uno de @elcorreo_com que anuncia la sentencia, generan respuestas que vinculan a los condenados como «amigos cercanos» del futbolista, e incluso lo acusan de actuar como «cebo» para atraer a la víctima.
Un usuario (@cojonbermeano) va más allá y criticando que, por su raza y estatus, el caso no reciba la misma atención mediática que otros similares, como el del jugador Asencio.
Estas publicaciones han acumulado miles de interacciones, con comentarios que exigen explicaciones del club y del propio Williams, aunque también hay defensores que cuestionan la veracidad de las alegaciones sin pruebas oficiales.
La polémica está servida en X, se señala que los condenados por violación son amigos de Nico Williams, un aspecto obviado por la prensa oficialista.
A pesar de la viralidad en redes, ni la nota de prensa del Consejo General del Poder Judicial ni el reportaje detallado de El Correo mencionan a Williams ni a ningún testigo por nombre. El Athletic Club no ha emitido comunicado al respecto, y el perfil de Williams en X no muestra publicaciones relacionadas con el tema.
La víctima, que ha desarrollado síntomas ansioso-depresivos, ha tenido que abandonar su trabajo, estudios y ciudad para escapar del entorno social. Este caso resalta las tensiones entre la justicia, la privacidad de los implicados y el análisis público en redes, donde las alegaciones no verificadas pueden amplificar controversias.
Fuentes judiciales insisten en que la sentencia se centra en los hechos probados, sin extender responsabilidades más allá de los condenados.
