La administración republicana concluyó que el régimen estaba «peligrosamente cerca» del umbral nuclear
La Administración de Donald Trump tomó la decisión de atacar Irán después de concluir que el régimen islamista se encontraba a semanas de obtener material nuclear suficiente para una bomba. Según reporta ABC, Teherán había acumulado uranio enriquecido al 60% y, de persistir en su programa, podría llegar al 90%, nivel considerado apto para fines militares, en un plazo muy corto.
La Casa Blanca emitió un ultimátum contundente: Irán debía detener el enriquecimiento interno de uranio y aceptar combustible nuclear solo con fines civiles, suministrado desde el exterior. De lo contrario, advirtió Washington, se produciría una acción militar. En un principio, Teherán interpretó estas advertencias como una presión diplomática más, un cálculo que resultó equivocado.
Historial del programa nuclear iraní
El programa nuclear de Irán ha sido un punto de tensión con Estados Unidos desde principios del siglo XXI. En 2002 se descubrieron instalaciones secretas, y desde entonces el debate no se centró únicamente en si Irán podía fabricar una bomba nuclear, sino en cuánto tiempo tardaría en hacerlo si decidiera avanzar. El foco crítico no es la bomba en sí, sino la capacidad industrial y científica acumulada para construirla rápidamente.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó que hasta 2003 existió un “programa estructurado” con posibles fines militares. Aunque luego se consideró que el programa se detuvo formalmente, la infraestructura y el conocimiento tecnológico permanecieron, alimentando décadas de sanciones, negociaciones y amenazas mutuas.
En 2015, durante la presidencia de Barack Obama, se firmó el acuerdo nuclear que buscaba limitar el enriquecimiento de uranio a cambio de aliviar sanciones económicas y establecer un régimen riguroso de inspecciones. Sin embargo, el pacto fue criticado por mantener intacta la base industrial de Irán y por incluir cláusulas temporales. Trump retiró a EE.UU. del acuerdo en 2018, argumentando que el tratado convertía a Irán en una potencia nuclear latente a largo plazo.
Escalada del enriquecimiento de uranio
Tras la salida estadounidense del acuerdo, Irán incrementó gradualmente el nivel de enriquecimiento. Alcanzar el 60% fue un punto de inflexión crítico, ya que pasar del 60% al 90% —grado militar— es técnicamente más rápido que las fases iniciales. Rafael Grossi, director del OIEA, advirtió que este tramo podría completarse en semanas, no en años.
Antes del ataque, los inspectores habían registrado un stock significativo de uranio al 60%. Se calculaba que unos 42 kilos de este material podrían proporcionar suficiente uranio fisible para una bomba si se enriquecía al máximo. Los servicios de inteligencia estadounidenses estimaban que, de decidirlo Irán, el plazo para producir uranio de grado militar sería extremadamente corto.
Ataque preventivo y diplomacia fallida
En 2025, EE.UU. lanzó ataques selectivos contra instalaciones nucleares clave en Fordow, Natanz e Isfahán. Aunque se reportaron daños significativos, no hubo confirmación de destrucción total, y la capacidad de reconstrucción del régimen mantenía la tensión internacional en niveles máximos.
En febrero de 2026, Washington intentó reabrir negociaciones en Ginebra bajo condiciones estrictas: desmantelamiento completo de las principales instalaciones nucleares y entrega de todo el uranio enriquecido. Teherán buscaba un alivio inmediato de sanciones para una economía debilitada, mientras que EE.UU. exigía garantías permanentes sin plazos limitados.
El diálogo fracasó. La Casa Blanca argumentó que permitir que Irán cruzara el umbral nuclear reduciría la ventana de acción a horas y multiplicaría el coste estratégico de detenerlo. El ataque se presentó como una medida preventiva para impedir que el régimen iraní consolidara una capacidad nuclear irreversible.
