Sarah “ha mentido de manera flagrante en directo. Dice que no existe un informe médico. Aquí está el informe y no constan lesiones objetivas”
El periodista Vito Quiles se ha convertido en protagonista absoluto de la polémica desatada tras el altercado ocurrido a las puertas del Senado durante un acto por el 8 de marzo. La tertuliana Sarah Santaolalla (Sara Marina Pérez) denunció una supuesta agresión por parte de Quiles, apareció en televisión con cabestrillo y solicitó orden de alejamiento. Una jueza la denegó por falta de riesgo y el informe forense concluyó que “no constan lesiones objetivas”. Pese a ello, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, le concedió escolta policial de testigos protegidos horas después.
Quiles, que asegura haber sido él quien sufrió empujones y arañazos (mostrando marcas visibles en su espalda), ha respondido con contundencia en X y en diversos medios.
En su cuenta @vitoquiles, el comunicador ha publicado varios mensajes que han acumulado cientos de miles de interacciones en apenas horas. En uno de ellos, citando la información de ABC sobre la escolta, escribió: “Qué vergüenza. Los españoles no tenemos por qué pagarle los escoltas a una tertuliana que, según la Justicia, no está amenazada por nadie y se inventó una agresión. Ya está bien.”
Teatro del cabestrillo
Minutos después, Quiles compartió el informe médico de Santaolalla y la acusó de mentir en directo: “Sara Marina Pérez ha mentido de manera flagrante en directo. Dice que no existe un informe médico que revele que no tiene lesiones. Aquí tenéis su informe médico: ‘no constan lesiones objetivas’.”
Además, aplaudió la intervención del periodista Antonio Naranjo en el programa En boca de todos, donde este desmontó en directo el “teatro del cabestrillo”: “GRANDÍSIMO @AntonioRNaranjo acabando con el teatro del cabestrillo en directo. Le ha dicho a la falsa denunciante Sara Marina Pérez lo que toda España piensa de su denuncia: que es una burda mentira.”
Denuncia falsa
Quiles ha repetido en entrevistas y apariciones mediáticas que se trata de una “denuncia falsa instrumentalizada políticamente” y que él fue el agredido por el entorno de Santaolalla. Su abogado también ha comparecido desmontando el relato de la tertuliana.
Y es que según el parte médico no tiene rotura, ni luxación ni lesión de ningún tipo, entonces, la pregunta clave es esta: ¿por qué lleva cabestrillo?
Reacciones más potentes en X y medios
La decisión de Marlaska ha provocado un aluvión de críticas cruzadas. El sindicato mayoritario de la Policía Nacional, JUPOL, ha calificado la medida de “absoluto escándalo”, cuestionando el uso de recursos públicos para proteger a una comunicadora cuando hay mujeres realmente amenazadas sin escolta. “Es un escándalo que Interior proteja a la activista horas después de que una jueza rechazara su petición de orden de alejamiento”, señalaron.
En X, las reacciones más virales han sido demoledoras:
- “Marlaska pone escolta policial a Sarah Santaolalla. Es una vergüenza y un uso partidista de los recursos públicos”, publicó @capTercio con miles de interacciones y un vídeo explicativo.
- David Santos (@davidsantosvlog) confirmó: “Se confirma la información que di el otro día… Con la cantidad de mujeres amenazadas que hay sin escolta, qué vergüenza”, alcanzando más de 47.000 visualizaciones en minutos.
- Numerosos usuarios han hablado de “doble rasero” y “prevaricación”: “Policías para Santaolalla, pulseras de Aliexpress para otras”.
En medios, la progre Rosa Villacastín preguntó públicamente al ministro: “Ministro Marlaska, ¿qué le tiene que pasar a Sara Santaolalla para que le pongan escolta?”.
Libertad Digital y EsDiario han destacado que el forense desmontó por completo la acusación de agresión, mientras que sectores afines al Gobierno defienden la protección alegando “acoso”.
La polémica sigue creciendo y ha puesto el foco en el uso de escoltas, las denuncias falsas y la protección de periodistas.
Vito Quiles, lejos de callar, continúa publicando pruebas y reacciones que ya superan los millones de visualizaciones. La última palabra, de momento, la tiene la Justicia… y la opinión pública.
