Saltar el contenido

Tras una investigación interna, la Complutense pide al juez que investigue a Begoña Gómez por indicios de ‘apropiación indebida’

La UCM afeó la nula cooperación de Gómez y, al carecer de potestad para obligarle a aclarar facturas sospechosas, remitió el dossier al juez

Un dossier de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), aportado el pasado 1 de julio al juzgado que investiga a Begoña Gómez, aumenta las sospechas sobre la cátedra de la mujer de Sánchez y solicita instructor del caso que investigue si la imputada pudo incurrir en un delito de «apropiación indebida», porque ella no colabora con la investigación interna y la institución carece de potestad para obligarla a cooperar con las pesquisas.

El documento de la investigación interna de la UCM indica que tiene por objeto “determinar si hubiera existido una apropiación indebida de determinados productos que se entienden titularidad de esta Universidad (plataforma o software); y más en concreto, el producto objeto de licitación de los contratos y gastos celebrados en el marco de la mencionada Cátedra”.

Tras entregar el documento al juzgado, la UCM citó a la Begoña Gómez el pasado 4 de julio -el día antes de su declaración ante el instructor del caso- para que «diera cuenta de dos facturas» relacionadas con la cátedra que dirige, pero la imputada no acudió alegando «motivos personales«.  

Ante la falta de cooperación de la imputada, la UCM pide al juez que investigue licitaciones sospechosas

El dossier elevado al Juzgado de Instrucción del ‘caso Begoña’, recogido por ‘El Mundo’, señala repetidamente la falta de «cooperación» de la imputada y su entorno a la hora de aportar información que esclarezca los hechos y, por tanto, la UCM considera necesaria la intervención del juez.

En concreto, el dossier indica que: «Las actividades de investigación realizadas no permiten a esta Universidad Complutense alcanzar una conclusión definitiva respecto a la existencia o perjuicio sobre su patrimonio: en particular por la falta de colaboración de determinados intervinientes, sin que esta Administración esté dotada de potestades que obliguen a la colaboración».

Las tres adjudicaciones de la cátedra de Gómez de las que sospecha la Complutense

El informe recoge que, entre la documentación que solicita al juez que se investigue figura una factura de 24.200 € presentada por la empresa Making Science Group S.A. por desarrollar e implementar la plataforma Transforma TSC para la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva.

El documento alude a otra adjudicación de 18.148.79 € para el ‘Servicio de Consultoría y Asistencia para la Escuela de Gobierno-Cátedra de Transformación Social Competitiva’.

La tercera adjudicación por investigar, de un importe de 60.500 €, tenía el objeto de ‘Asistencia y asesoría técnica y tecnológica para la creación de una plataforma de gestión y medición de impacto en la Pequeña y Mediana Empresa’.

Deja tu respuesta