Skip to content

El juez Calama retrasa al 17 de junio la declaración de Zapatero tras pedirlo su abogado

Su letrado, Víctor Moreno Catena, consideraba que el volumen del caso Plus Ultra es demasiado extenso: deberá declarar dos días

Se confirma y se acepta la solicitud con sello Zapatero. Así, el juez Calama ha decidido retrasar la declaración del socialista. Su letrado, Víctor Moreno, considera que el volumen del caso Plus Ultra es muy extenso.

El expresidente del Gobierno solicitó aplazar su primera citación del 2 de junio alegando que su abogado no ha tenido tiempo suficiente para estudiar el extenso sumario. Dicho y hecho. Se retrasa a los días 17 y 18.

Pero el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tendrá que comparecer como investigado ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama en dos jornadas consecutivas, según las previsiones judiciales tras la petición de aplazamiento presentada por su defensa.

La defensa del exjefe del Ejecutivo, representada por el abogado Víctor Moreno Catena, solicitó formalmente retrasar la declaración inicialmente fijada para el próximo 2 de junio. El motivo principal es la imposibilidad material de estudiar con garantías el voluminoso sumario del caso Plus Ultra, cuyo secreto de sumario fue levantado hace apenas una semana.

El juez Calama ha aceptado un aplazamiento breve, pero mantendrá la comparecencia de Zapatero en dos días consecutivos para permitir un interrogatorio exhaustivo. Esta decisión responde a la complejidad de la causa, que investiga presuntas irregularidades en el rescate de la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia, así como posibles influencias y relaciones entre empresarios, altos cargos y el expresidente.

El letrado de Zapatero argumenta que el tamaño del procedimiento hace “materialmente imposible” preparar una defensa adecuada en tan corto plazo. “El volumen de la causa es demasiado extenso para afrontar con garantías la declaración como imputado”, señala la defensa.

La comparecencia de Zapatero en dos días consecutivos permitirá al juez profundizar en las explicaciones del expresidente sobre su presunto conocimiento y posible implicación en las decisiones relacionadas con el expediente.

Deja una respuesta