La declaración del empresario Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo ha marcado un antes y un después en el juicio por el ‘caso mascarillas’. Durante casi ocho horas de intervención, el considerado presunto conseguidor de la trama ofreció un relato cargado de acusaciones, detalles internos y episodios que han elevado la tensión política en torno al proceso.
La jornada del miércoles se convirtió en el eje central del juicio, desplazando incluso el protagonismo de los otros acusados, el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, cuya comparecencia quedó pospuesta para la sesión de este jueves.
Un relato de pagos, comisiones y dinero en efectivo
Aldama describió un supuesto sistema basado en pagos periódicos y comisiones vinculadas a contratos públicos. Según su versión, él mismo se encargaba de trasladar dinero en efectivo tanto a Koldo García como a José Luis Ábalos.
El empresario habló de cantidades mensuales que definió como “fijas”, además de otros pagos variables que dependían de cada operación. En ese contexto, llegó a asegurar que estos movimientos económicos formaban parte de una dinámica más amplia relacionada con adjudicaciones.
También explicó las dificultades logísticas de manejar grandes sumas de dinero en efectivo, señalando que llegó a solicitar alternativas para evitar tener que realizar entregas constantes en metálico.
La financiación del partido, uno de los puntos más sensibles
Uno de los momentos más delicados de su declaración fue cuando apuntó a la existencia de supuestos mecanismos de financiación política. Según su relato, parte del dinero que circulaba en estas operaciones tenía como destino ese fin.
Estas afirmaciones han generado un fuerte impacto político, al introducir una dimensión que trasciende lo puramente económico y sitúa el foco en posibles responsabilidades de mayor alcance.
Contactos internacionales: Venezuela entra en escena
La declaración de Aldama también incorporó un componente internacional, especialmente vinculado a Venezuela. El empresario aseguró haber mantenido relaciones directas tanto con el entorno del Gobierno de Nicolás Maduro como con figuras cercanas a Juan Guaidó.
Según explicó, actuó como intermediario en diversas gestiones, incluyendo intentos de recuperación de grandes cantidades de dinero bloqueadas en el país latinoamericano. En este contexto, detalló reuniones, contactos frecuentes y una comunicación constante con altos cargos.
Este apartado de su testimonio amplía el alcance del caso y añade una capa geopolítica que incrementa su relevancia mediática.
Episodios personales y tensiones dentro de la trama
Más allá de los aspectos económicos y políticos, Aldama relató diversos episodios de carácter personal que, según su versión, influyeron en el desarrollo de la trama.
Entre ellos, mencionó la gestión de viviendas vinculadas al entorno de los implicados, conflictos internos y situaciones que acabaron deteriorando relaciones clave dentro del grupo. Incluso llegó a describir enfrentamientos directos con algunos de los protagonistas.
Estos elementos, aunque secundarios desde el punto de vista judicial, aportan contexto sobre el funcionamiento interno de la red y sus dinámicas personales.
Reacciones políticas inmediatas tras la declaración
El contenido de la declaración provocó reacciones casi inmediatas en el ámbito político. Diferentes voces han valorado la gravedad de las acusaciones y su posible impacto en el escenario institucional.
Las declaraciones han sido utilizadas por distintos actores políticos para reforzar sus posiciones, elevando el tono del debate y situando el juicio en el centro de la agenda nacional.
Una jornada clave antes del turno de Ábalos y Koldo
Tras la intensa sesión del miércoles, el juicio continúa este jueves con la declaración de Koldo García y José Luis Ábalos. Sus testimonios serán clave para contrastar el relato ofrecido por Aldama y determinar el rumbo del proceso.
La expectación es máxima ante una jornada que podría consolidar o cuestionar los elementos más relevantes expuestos hasta ahora.
