Según informaciones publicadas la UDEF entregó el pasado miércoles en la Audiencia Nacional el informe policial
La investigación judicial sobre el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por el rescate de la aerolínea Plus Ultra permaneció paralizada hasta la celebración de las elecciones andaluzas, con el objetivo de minimizar posibles consecuencias políticas para el PSOE. Así lo señalan fuentes cercanas al caso citadas por El Mundo, que aseguran que tanto el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama como la Fiscalía Anticorrupción decidieron aplazar la operación policial pese a contar ya con el informe de la UDEF que sustentaba la imputación del exdirigente socialista.
El juez sitúa a Zapatero como pieza clave de la presunta trama
Según el auto judicial, el magistrado considera a Zapatero el “núcleo estratégico” de una supuesta organización vinculada al rescate de Plus Ultra durante la pandemia. El documento atribuye al expresidente un papel de liderazgo, así como contactos empresariales e institucionales de alto nivel relacionados con la operación investigada.
La causa incluye presuntos delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales, falsedad documental y pertenencia a organización criminal.
Registros en Madrid tras las elecciones andaluzas
La actuación policial se puso en marcha una vez finalizados los comicios autonómicos en Andalucía. Agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) llevaron a cabo registros en el despacho profesional de Zapatero en Madrid, señalado por el juez como el supuesto “centro de operaciones” de la red investigada.
También fueron inspeccionadas las oficinas de Whathefav, empresa vinculada a las hijas del expresidente, además de otras sociedades relacionadas con la investigación.
La Fiscalía respaldó la operación policial
Fuentes próximas al caso aseguran que la UDEF entregó en la Audiencia Nacional el informe policial que justificaba tanto la imputación como las órdenes de entrada y registro. La Fiscalía Anticorrupción apoyó las diligencias e incluso solicitó registrar la vivienda particular del expresidente, aunque finalmente el magistrado descartó esa medida.
De acuerdo con las mismas fuentes, tanto el juez Calama como la fiscal anticorrupción Elena Lorente habrían decidido retrasar la operación para evitar interferencias políticas durante la campaña electoral andaluza, una práctica habitual en procedimientos de gran repercusión institucional.
La investigación se reforzó tras nuevas diligencias internacionales
El nombre de Zapatero apareció en la investigación después de que la Audiencia Nacional recibiera comisiones rogatorias procedentes de Francia y Suiza. Durante el análisis de la documentación incautada en las oficinas de Plus Ultra surgió la figura de Julio Martínez Martínez, conocido como “Julito” y considerado por los investigadores una persona de máxima confianza del expresidente.
Posteriormente, la causa pasó por los juzgados de Plaza de Castilla después de que la Audiencia Nacional se declarara inicialmente incompetente en noviembre de 2024. La Fiscalía Anticorrupción continuó entonces con diligencias preprocesales hasta reactivar judicialmente el caso a finales de 2025.
Según fuentes de la investigación, para ese momento el papel de Zapatero ya era considerado central dentro de la causa, especialmente tras los registros efectuados en el entorno de Julio Martínez.
Un caso sin precedentes en la política española
La imputación de un expresidente del Gobierno en una causa de corrupción supondría un hecho inédito en España. Tras conocerse la decisión judicial, el PSOE criticó la actuación de la justicia, mientras Zapatero reiteró públicamente su inocencia y negó cualquier implicación en actividades ilícitas.
