La espantada de Santiago Abascal de la entrevista en The Wild Project se consolida como un ejercicio de legítima defensa ante una emboscada planificada. Lo vamos a contar todo en LA BANDERA, y solo aquí…

El espacio de Wild pretendía colar a un comisario político de la extrema izquierda para linchar al líder de VOX, al tiempo que salen a la luz los profundos vínculos ideológicos de Jordi Wild con el separatismo catalán, su simpatía por Pedro Sánchez y su fervor confeso por el fundador de Podemos.

La polémica política de la semana ha estallado con una fuerza inusitada en el ecosistema digital y mediático español tras la cancelación de la esperada entrevista de Santiago Abascal en el popular canal de pódcast The Wild Project, dirigido por Jordi Wild.

Lo que en un principio se vendía como un formato de entrevista abierta y plural se ha destapado, tras desvelarse los hilos ocultos de la producción, como una auténtica encerrona tridimensional diseñada milimétricamente para dañar la imagen de la derecha y triturar las opciones de VOX de cara a la cita electoral del próximo 29 de noviembre.

Lejos de tratarse de un espacio neutral, el rechazo de Abascal a acudir a semejante foro ha encontrado el respaldo de miles de usuarios y analistas que denuncian una trampa burda, urdida entre bambalinas, para someter al líder conservador a un juicio sumarísimo de carácter ideológico.

Comisario político para la carnicería

El escándalo comenzó a tomar cuerpo cuando se filtraron las intenciones reales del equipo de producción respecto a la dinamización del debate. Lejos de buscar la imparcialidad que se le presupone a un medio de gran alcance, Jordi Wild tenía planeado introducir en la contienda a una figura encargada de ejercer de "verificador de datos".

Sin embargo, el supuesto árbitro imparcial resultó ser un conocido activista de la ultraizquierda más radical y abiertamente afín al PSOE.

Tal y como destaparon las redes sociales a través de publicaciones difundidas por figuras como David Santos, director de LA BANDERA, el personaje en cuestión, Cristóbal Gázquez, cuenta con un historial digital trufado de soflamas sectarias.

Entre sus perlas más sonadas destaca el haber escrito: «Algún día les contaré a mis nietos que un youtuber acabó con el fascismo. Y que fui testigo de ello», evidenciando una fijación patológica en la que asocia directamente a VOX con el fascismo.

Wild pretendía un combate desigual

Ante este panorama, la realidad del plató dejaba de ser una entrevista para convertirse en un combate desigual de tres contra uno, un aquelarre ideológico preparado para extraer cortes manipulados a conveniencia del presentador, quien además se reservaba en solitario los derechos de explotación de la entrevista para publicarlos a su antojo y cebar el escarnio digital.

Numerosos analistas y creadores de contenido coincidieron en el diagnóstico: era una «carnicería» de malnacidos de la que Abascal hizo bien en huir.

Como bien apuntaba el propio David Santos al apostarse 100 euros, este burdo intento de linchamiento no logrará empañar la marcha de VOX, cuyo crecimiento en las redes y en la calle responde a una marea imparable que ya no se deja engañar por falsos formatos independientes.

El verdadero rostro ideológico de Jordi Wild

La negativa de Abascal a pisar lo que muchos ya denominan un «sitio inmundo» ha venido acompañada de un terremoto informativo aún mayor: la caída definitiva de la careta de "independiente" y "neutral" que Jordi Wild ha intentado cultivar durante años. En los últimos días se han recuperado y aireado declaraciones cruzadas de su archivo más íntimo, especialmente de un encuentro con su amigo y aliado del separatismo, Gabriel Rufián, que desnudan por completo su verdadera orientación política.

Lejos de la neutralidad que predica, el ideario de Jordi Wild destila un profundo sectarismo de izquierdas, simpatía por el separatismo y alergia a los símbolos nacionales:

• Simpatías sanchistas y querencia festivalera: El propio presentador ha llegado a reconocer sin rubor que prefiere ir de festivales con Pedro Sánchez, de quien afirma que no le desagrada en absoluto por considerarlo un político «dialogante».
• Fervor por la extrema izquierda podemita: Si Sánchez le parece moderadamente aceptable, su debilidad confesa alcanza cotas de admiración cuando habla de sus referentes políticos. Wild ha proclamado sin ambages que su político fetiche a nivel internacional es Barack Obama, pero que en España su debilidad es Pablo Iglesias, de quien ha afirmado textualmente que es un «tío magnífico que cree en lo que dice», blanqueando así al artífice de la deriva populista y comunista del país.
• Antipatriotismo y deriva independentista: En lo tocante a la unidad nacional, las costuras del personaje se rompen por completo. Wild ha presumido abiertamente de ser un sujeto a veces antipatriótico, al que le da exactamente igual la bandera de España o la de Cataluña. No en vano, reconoció haber votado en el referéndum ilegal del procés, llegó a calificar de «masacre» las sentencias judiciales contra los golpistas catalanes y ha tildado de «insulto a la inteligencia» las posturas de VOX en materia de soberanía nacional y freno al separatismo.
• Violencia verbal contra la oposición: El talante de Wild también ha quedado retratado al confesar que tenía más ganas de un combate físico de boxeo contra el propio Santiago Abascal, descalificándolo con desprecio al asegurar que es un líder de «mucho ladrar y luego pim pam».

Una maniobra fallida contra VOX

La tormenta desatada en torno a The Wild Project evidencia que la izquierda mediática y sus satélites en las plataformas de entretenimiento intentan blindar su hegemonía cultural mediante emboscadas y trampas de baja estofa.

La firme decisión de Santiago Abascal de plantar cara a este montaje demuestra que el proyecto patriótico no está dispuesto a someterse a los juicios inquisitoriales de falsos árbitros progresistas.

Mientras los operadores del Sanchismo y los agitadores afines intentan embarrar el terreno de juego con trampas de tres al cuarto, la realidad electoral sigue su curso ajena a unos tejemanejes que han terminado por retratar, de cuerpo entero, las costuras ideológicas de quienes pretendían dar lecciones de neutralidad.