Saltar el contenido

El Colegio de la Abogacía de Madrid denuncia al Ministerio Fiscal por revelación de secretos

Menos de 1 minuto Minutos

En pleno escándalo de corrupción del ‘caso PSOE’, la Fiscalía Provincial de Madrid divulgó a la prensa comunicaciones confidenciales entre el abogado de la pareja de Ayuso y el Ministerio Público

El Decano del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), Eugenio Ribón, presentó en la mañana del 20 de marzo una denuncia ante el Juzgado de Instrucción contra el Ministerio Fiscal por difundir una nota de prensa oficial que revelaba datos concretos de comunicaciones de un letrado en el marco de un proceso de conformidad en curso.

En dichas comunicaciones, el abogado del novio de la presidenta madrileña -atacada en la enésima campaña para tapar la corrupción del ‘caso PSOE’– manifestó su intención a la Fiscalía de llegar a un pacto de conformidad, es decir, de negociar la condena entre la acusación y la defensa del enjuiciado.

El ICAM entiende que la publicación de la nota de prensa del 14 de marzo y el contenido del mail del 2 de febrero de 2024 “desbordan el deber de información” que “queda acotado con otra obligación superior, la preservación de la reserva y sigilo, y es evidente que la misma se proyecta cuando se está en una negociación para llegar a una conformidad en el ámbito penal”.

Denuncias por vía penal y administrativa

A juicio del ICAM, existen indicios de un presunto “delito de revelación de secretos previsto en el artículo 417.2 del Código Penal, que sanciona el quebrantamiento por parte de una autoridad o funcionario público -en este caso, del representante de la fiscalía-, del deber de sigilo y discreción que impone el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal”.

El ICAM recuerda que este tipo penal protege el “servicio que los poderes públicos han de prestar a la comunidad en relación con el deber de guardar sigilo riguroso respecto de los asuntos que conozcan por razón de su cargo”.

El Decano presentó también una segunda denuncia que inicia un procedimiento administrativo sancionador contra quienes hayan infringido gravemente lo estipulado en el artículo 62 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

La denuncia al Ministerio Fiscal recoge la posibilidad de que se investigue a alguien aforado

Respecto a la autoría del presunto delito, el ICAM recoge en su denuncia que, como la citada nota “emana de la Fiscalía Provincial de Madrid, habrá de estarse a la averiguación subjetiva de su autoría sin perjuicio de ulteriores planteamientos de competencia objetiva por razón de la persona (eventual aforamiento)”.

Según la denuncia, el ICAM entiende que el autor material del presunto delito “sería el funcionario del Ministerio Fiscal que haya ordenado o consentido la publicación de la nota informativa de 14 de marzo de 2024 y/o del correo electrónico de 2 de febrero de 2024”.

El ICAM entiende que la fiscalía “es quien, teniendo conocimiento de la información por el cargo que desempeña, lo revela, haciéndolo público”. Es decir, la denuncia (y no querella por este motivo) no se dirige contra una persona en particular y deja en manos del juzgado investigar las responsabilidades penales que se denuncian.

“Mediante esta actuación del Ministerio Fiscal, se produce una efectiva conculcación del derecho a un proceso con todas las garantías en su vertiente del derecho a un juez imparcial”, concluye el ICAM.

A juicio del Decano del ICAM, la Abogacía de Madrid no puede “permanecer impasible ni resignarse” ante “esta vulneración gravísima”. Por ello, señala, el ICAM “inicia un despliegue sin precedentes de acciones legales, erigiéndose como baluarte del derecho de defensa, actuando no solo en nombre de sus colegiados sino de la sociedad en su conjunto”.

Deja tu respuesta