El Partido Popular ultima su programa electoral para el 29N y, según informa The Objective, incluirá reconocer a los militares como profesión de riesgo, una medida que, de aplicarse, les permitiría acceder a la jubilación anticipada sin penalizaciones en la cuantía de su pensión. Es una de las principales reivindicaciones de las asociaciones militares, con las que el PP ha mantenido contactos en los últimos meses.
Qué dice el programa
La propuesta aparece, según el medio, en el punto 53 del programa, titulado «Más militares, mejor preparados y con medios renovados». El texto habla de reconocerlos como profesión de riesgo, de revisar la normativa de personal para construir una carrera basada en el mérito y la capacidad, de aumentar efectivos y de promover mejores condiciones de vida laboral y conciliación.
El propio artículo reconoce que otras frases del apartado, como la de «atraer y retener talento, con más formación y especialización», son más bien una declaración de intenciones sin concreciones. Es decir, no hay todavía cifras, plazos ni coste estimado de la medida, algo habitual en programas que aún se están cerrando.
Lo que piden las asociaciones
Las asociaciones militares llevan tiempo reclamando varias cosas. La primera es precisamente el reconocimiento como profesión de riesgo. La segunda, ayudas de vivienda para la clase de tropa, cuyos sueldos, según denuncian, no permiten vivir dignamente en grandes ciudades como Madrid. Aseguran que la falta de estabilidad en las plantillas dificulta planificar a medio y largo plazo y genera peticiones constantes de cambio de unidad, y que las ayudas facilitarían también la movilidad.
La tercera es eliminar el límite de 45 años para permanecer en las Fuerzas Armadas sin la condición de militar permanente. Esa condición exige al menos 14 años de servicio, formación profesional de grado medio o equivalente, estar en activo o en excedencia, y superar un examen con tres convocatorias ordinarias y dos extraordinarias. El programa del PP habla de una carrera basada en el mérito también para la tropa, pero no aborda específicamente la cuestión de la edad.
Las reservas de fuentes militares
El artículo recoge también el parecer de fuentes militares, que no se identifican. Consideran la propuesta «interesante», pero creen que habría que matizarla al ponerla en práctica: solo debería considerarse profesión de riesgo, a su juicio, el personal destinado en unidades operativas, que pasa muchos días fuera y participa en misiones. Ven poco sentido en aplicarlo a quienes hacen carrera en destinos burocráticos.
Señalan además una paradoja: Defensa subcontrata trabajos a empresas privadas que, a su vez, contratan a exmilitares, lo que supone una pérdida de talento. Y sobre el límite de edad, advierten de que un profesional de tropa mayor de 45 años sin la condición de permanente resulta de poca utilidad en misiones, porque las condiciones físicas se resienten, y que sin otra preparación es difícil encontrarle un destino adecuado.
Un tema que conecta con la agenda de seguridad
La propuesta llega en un momento en el que las Fuerzas Armadas están en el centro del debate político por la situación de Ceuta y la frontera sur. LaBandera ha informado de que Aznar reclamó militarizar la respuesta a la invasión de Ceuta, de que el PSOE y sus socios frenaron la propuesta de Vox para que el Ejército participe en la lucha contra la inmigración ilegal y de que el PP no apoyó en el Congreso otra iniciativa de Vox. En ese contexto, ofrecer mejoras laborales a los militares puede leerse como un intento del PP de ocupar un espacio que también disputa Vox. Es una lectura política, no un dato.
Lo que falta por saber
Queda por conocer cómo se aplicaría la profesión de riesgo, qué coeficientes reductores se utilizarían, cuántos militares se beneficiarían y cuánto costaría a la Seguridad Social. Tampoco se sabe si el programa final mantendrá el texto actual ni si otros partidos incluirán medidas parecidas. Todo lo expuesto procede de lo publicado por The Objective sobre un borrador de programa, por lo que podría variar antes de su presentación oficial, y las opiniones atribuidas a fuentes militares son suyas y no verificables.
