Marruecos ha elevado un grado más la batalla con España por la final del Mundial 2030. El presidente de la Federación Real Marroquí de Fútbol (FRMF), Fouzi Lekjaa, ha asegurado públicamente que el partido decisivo del campeonato se disputará en el futuro Gran Estadio Hassan II, el gigantesco recinto de 115.000 localidades que se construye en Benslimán, en el área de Casablanca. Lo ha hecho, además, con una contundencia que contrasta con la situación oficial del torneo: la FIFA todavía no ha comunicado qué estadio albergará la final ni ha cerrado públicamente el reparto definitivo de partidos entre los países anfitriones.

«La provincia de Benslimán es la que tendrá el honor de organizar la final del Mundial de 2030», afirmó Lekjaa entre los aplausos de los asistentes. El dirigente marroquí añadió que quien aspire a formar parte del próximo Gobierno del país «no tiene otra opción que desarrollar la provincia». Sus palabras no se produjeron durante una reunión de la FIFA ni en un acto institucional del comité organizador, sino durante un encuentro electoral del Partido Autenticidad y Modernidad (PAM) celebrado en Buznika, en las proximidades de Rabat. Cadena SER recogió tanto las declaraciones como la posterior reacción de la Federación española.

Lekjaa habla como si estuviera decidido

La rotundidad de Lekjaa resulta especialmente significativa porque el dirigente acumula poder deportivo y político. Además de presidir la federación marroquí, ejerce como ministro delegado encargado del Presupuesto y se ha convertido en una de las figuras fundamentales de la estrategia con la que Marruecos pretende utilizar el Mundial 2030 como escaparate internacional. Su intervención de este jueves no presentó Casablanca como una aspiración, sino como el escenario que, según sus propias palabras, organizará la final.

Eso no significa que exista una adjudicación oficial. La batalla con España por la final del Mundial 2030 continúa abierta porque la competencia para determinar el estadio del partido decisivo corresponde a la FIFA. España, Portugal y Marruecos fueron proclamados conjuntamente anfitriones del torneo, mientras Uruguay, Argentina y Paraguay acogerán encuentros conmemorativos vinculados al centenario del primer Mundial, pero la designación de la candidatura no resolvió qué país organizará la final. La propia FIFA confirmó oficialmente en diciembre de 2024 la candidatura conjunta sin adjudicar entonces el encuentro decisivo a Casablanca.

La diferencia entre ambos conceptos resulta esencial. Marruecos es coorganizador del Mundial y dispone de estadios candidatos, pero esa condición no convierte automáticamente el anuncio de su presidente federativo en una resolución del máximo organismo internacional.

Hassan II, el gigante marroquí contra el Bernabéu

La gran baza de Rabat tiene nombre propio. El Gran Estadio Hassan II se está levantando en Benslimán con una capacidad prevista de aproximadamente 115.000 espectadores. Su inauguración está proyectada para finales de 2027 y Marruecos pretende convertirlo en uno de los mayores recintos futbolísticos del planeta. No se trata únicamente de construir un estadio para albergar partidos del campeonato: su tamaño y diseño responden precisamente a la ambición marroquí de competir por la final.

Enfrente aparece fundamentalmente el Santiago Bernabéu. España cuenta además con otros grandes recintos incluidos en el proyecto mundialista, pero el estadio del Real Madrid se ha situado durante meses como la principal carta española para el último encuentro. La pugna combina así dos modelos diferentes: Marruecos ofrece un estadio monumental construido prácticamente a medida para el Mundial, mientras Madrid presenta un recinto completamente remodelado dentro de una ciudad con infraestructuras, conexiones internacionales y una amplia experiencia organizando acontecimientos deportivos de máxima dimensión.

El expediente oficial de la candidatura conjunta ya identificaba al Hassan II como uno de los estadios propuestos para las grandes citas del campeonato. Sin embargo, que un recinto cumpla los requisitos técnicos para una final tampoco supone que FIFA le haya concedido el partido.

La RFEF evita responder a Marruecos

La reacción española ha sido considerablemente más contenida. Después de conocerse las declaraciones de Lekjaa, la Real Federación Española de Fútbol decidió no alimentar públicamente el enfrentamiento con su socio organizador. Según la información difundida por Cadena SER, la RFEF «no valora declaraciones del socio marroquí» y mantiene su argumentario sobre las ventajas de la candidatura española.

La Federación sostiene que por seguridad, instalaciones y experiencia no tendría sentido que la final no se disputara en España. La posición encaja con las declaraciones que su presidente, Rafael Louzán, había realizado apenas unos días antes. Durante una visita a Ceuta, Louzán aseguró directamente que «España va a albergar la gran final del Mundial 2030», aunque tampoco aquella afirmación constituía una decisión de la FIFA.

El resultado es una situación peculiar: los presidentes de las federaciones de dos países que organizan conjuntamente el campeonato han hablado públicamente como si cada uno tuviera asegurada la final. Lekjaa la coloca en Benslimán y Louzán la sitúa en España. Ninguna de las dos declaraciones puede sustituir la resolución que deberá adoptar FIFA.

España cuenta con el respaldo de UEFA

La candidatura española dispone de otro activo relevante en esta disputa: el respaldo de la UEFA a que la final se celebre en España, según la información conocida hasta ahora. Ese apoyo puede reforzar políticamente la posición de la RFEF, pero tampoco otorga a la confederación europea la capacidad de adjudicar el encuentro. La última palabra corresponde a FIFA.

La batalla con España por la final del Mundial 2030 ha ido adquiriendo una dimensión que supera ampliamente la elección de un estadio. Organizar una final mundialista significa concentrar durante varios días una enorme atención mediática, recibir delegaciones institucionales y empresariales de todo el planeta y proyectar internacionalmente la ciudad y el país anfitriones. Para Marruecos, además, conseguir el partido supondría coronar una estrategia deportiva desarrollada durante años y colocar a Casablanca en el centro del mayor acontecimiento futbolístico internacional.

España, por su parte, parte de una posición histórica difícil de ignorar. Fue anfitriona en solitario del Mundial de 1982, dispone de una de las grandes ligas europeas, una extensa red de estadios e infraestructuras y ciudades acostumbradas a organizar finales de Champions, competiciones internacionales y grandes acontecimientos deportivos.

FIFA ya tuvo que desmentir otra supuesta adjudicación

La cautela resulta todavía más necesaria por lo ocurrido durante el verano. A comienzos de agosto circularon informaciones según las cuales el presidente de FIFA, Gianni Infantino, habría prometido a Marruecos que Casablanca organizaría la final del Mundial. El organismo salió públicamente al paso de aquellas versiones y negó que existiera tal compromiso.

FIFA calificó de «falso y engañoso» afirmar que Infantino hubiera prometido a Marruecos la sede del encuentro decisivo. La respuesta oficial llegó después de informaciones que relacionaban la hipotética concesión de la final con apoyos políticos dentro del fútbol internacional. El desmentido dejó claro entonces que no existía una adjudicación oficial a Marruecos.

Ese precedente cobra especial relevancia ante las palabras pronunciadas ahora por Lekjaa. El presidente de la FRMF puede expresar públicamente su convencimiento de que Benslimán albergará el encuentro, pero la situación institucional conocida continúa siendo distinta: FIFA no ha anunciado que el Hassan II sea el estadio elegido.

Marruecos ya imagina una final contra Francia

Lekjaa no se limitó a adjudicar verbalmente la sede. El dirigente marroquí llegó a imaginar quién podría disputar aquel encuentro y expresó su deseo de que Marruecos alcanzase la final para enfrentarse a Francia. «Para que podamos vengarnos», señaló en referencia deportiva a la derrota de la selección marroquí frente al combinado francés en el Mundial de 2026.

Las palabras muestran hasta qué punto Rabat ha incorporado el Mundial 2030 a su estrategia deportiva y de proyección exterior. Marruecos lleva años realizando importantes inversiones en instalaciones, academias y organización de grandes competiciones. El Hassan II representa el proyecto más visible de esa ofensiva y su enorme aforo está concebido para colocar al país en condiciones de competir directamente por los encuentros más importantes.

Pero una cosa es la ambición marroquí y otra el calendario de decisiones de FIFA. El Mundial todavía está a cuatro años de distancia y quedan numerosos elementos organizativos por cerrar. El reparto definitivo de encuentros, las garantías de las ciudades y la evolución de las obras formarán parte del proceso antes de que la incógnita quede despejada.

Una pugna que ya se libra públicamente

Lo sucedido este jueves confirma que la batalla con España por la final del Mundial 2030 ya no transcurre únicamente entre despachos. Los responsables federativos han comenzado a defender públicamente posiciones incompatibles y el estadio que albergará la final se ha convertido en una cuestión de prestigio nacional para las dos principales potencias de la candidatura.

Marruecos intenta llegar a esa decisión con una baza extraordinariamente visible: un estadio de 115.000 espectadores construido específicamente con el Mundial en el horizonte. España responde con instalaciones consolidadas, experiencia, capacidad logística y el peso internacional del Bernabéu. Portugal, tercer miembro de la candidatura principal, también tendrá un papel fundamental en el campeonato, aunque la disputa pública por el último partido se ha concentrado hasta ahora entre españoles y marroquíes.

Las palabras de Lekjaa constituyen el movimiento más contundente realizado hasta ahora desde Rabat porque dejan atrás el lenguaje de la candidatura y presentan la final como algo prácticamente conseguido. La RFEF ha optado por no responder directamente y mantener su posición: España reúne las condiciones para organizarla.

Hasta que FIFA comunique oficialmente su decisión, sin embargo, el titular institucional continúa siendo mucho menos rotundo que el pronunciado en Buznika: Marruecos quiere la final, España también y ninguno de los dos países puede considerarla todavía adjudicada.