El futbolista del Real Betis Héctor Bellerín ha presentado una querella contra el youtuber Iñaki Angulo por un presunto delito de odio, y su club ha denunciado los mismos comentarios ante la comisión estatal contra la violencia en el deporte. Según informa The Objective, la querella, adelantada por Europa Press, imputa un delito de odio en concurso ideal con injurias graves hechas con publicidad, y se ha presentado ante la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla.
Qué dijo Angulo, según la información
Los hechos se remontan a una emisión en directo en YouTube en la que Angulo analizaba el partido entre el Real Betis y el Real Madrid, disputado el 4 de septiembre y en el que Bellerín se midió a Vinícius Júnior. Según el relato, el youtuber habló del aspecto y los gustos del futbolista, afirmando que "se pinta las uñas" y que "solo lee libros de mujeres", y después pronunció insultos de contenido homófobo contra él, entre ellos una expresión que lo tachaba de homosexual encubierto.
Se trata de lo que recoge la querella y la información publicada, no de una resolución judicial. Ni Angulo ni sus representantes han dado su versión en el texto, de modo que no se conoce si niega los hechos, si los matiza o si los defiende como libertad de expresión.
Un delito de odio con injurias graves
La querella plantea un concurso ideal entre dos delitos: el de odio y el de injurias graves con publicidad. En términos jurídicos, significa que unos mismos hechos se califican a la vez como dos delitos distintos. Corresponderá al juzgado decidir si admite a trámite la querella y si aprecia indicios suficientes para abrir una instrucción.
La información no precisa quién representa legalmente a Bellerín. Tampoco consta ninguna declaración pública del jugador más allá de la propia presentación de la querella.
La denuncia del Betis ante la comisión antiviolencia
El Real Betis ha ido por una vía paralela: ha presentado una denuncia ante la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte por el mismo episodio. El club cita el artículo 23.1 c) de la Ley 19/2007, de 11 de julio, que tipifica la conducta como infracción muy grave.
El artículo 24 de esa ley prevé para las infracciones muy graves multas de entre 60.000,01 y 650.000 euros, y posibles sanciones accesorias para personas físicas, como la prohibición de acceder a recintos deportivos. El club pide a la comisión que valore las declaraciones y, si aprecia indicios suficientes, promueva la apertura de un expediente sancionador. Conviene subrayar que esas cantidades son el marco legal máximo y no una sanción impuesta ni solicitada de forma concreta.
La Fiscalía de Madrid ya investigaba
Hay un tercer frente. La Fiscalía Provincial de Madrid abrió diligencias de investigación después de una denuncia de la Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte, a la que luego se sumaron unas cien personas. La investigación se centra en un posible delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas. El medio citado enlaza una información anterior, del 6 de octubre, sobre esa pesquisa.
De este modo, los comentarios de Angulo afrontan ya tres procedimientos distintos: la investigación de la Fiscalía de Madrid, la denuncia del club ante la comisión antiviolencia y la querella del propio jugador ante el juzgado sevillano.
El debate: libertad de expresión y delito de odio
El asunto reabre un debate recurrente en España: dónde acaba la libertad de expresión y empieza el delito de odio. Los tribunales han tenido que fijar a menudo ese límite, y no todas las causas por expresiones desagradables terminan en condena. LaBandera recogió, por ejemplo, que la jueza archivó la causa sobre el apaleamiento de la piñata de Sánchez al considerar que puede ser desagradable para el aludido, pero no es delito.
Ese precedente ilustra que el resultado dependerá de las circunstancias concretas y de cómo valore el juzgado el contexto, la difusión y la intención de las palabras. Quienes defienden la querella sostienen que unos insultos homófobos emitidos en directo a una audiencia amplia exceden la crítica deportiva; quienes la cuestionan advierten del riesgo de usar el derecho penal contra comentarios de mal gusto.
Otro frente en el entorno del Betis
No es la primera vez que el club sevillano aparece en el centro de una polémica de este tipo. LaBandera ya informó de cómo Abde, futbolista marroquí del Betis, recibió amenazas de muerte por apoyar a Ceuta con una camiseta.
Qué falta por saber
Falta saber si el juzgado admitirá a trámite la querella, si la comisión antiviolencia abrirá un expediente y qué resolverá la Fiscalía de Madrid. También falta conocer la defensa de Angulo. Hasta entonces, todo lo anterior son acusaciones y el youtuber conserva la presunción de inocencia. LaBandera seguirá el caso.
