El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, podría optar por una decisión contraria a los intereses del Gobierno de Pedro Sánchez en el caso de la conocida como ley de nietos. Según fuentes del órgano consultadas por Vozpópuli, esta posibilidad responde, entre otros factores, al objetivo de evitar un nuevo enfrentamiento con el Tribunal Supremo en un momento de especial tensión entre ambas instituciones.

El Pleno del Constitucional comienza este martes y se prolongará hasta el miércoles. Durante estas sesiones, los doce magistrados deberán examinar si admiten a trámite el recurso de amparo presentado por el Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, contra la resolución del Supremo que suspendió temporalmente el derecho al voto de alrededor de 160.000 ciudadanos nacionalizados al amparo de esta normativa.

El Constitucional examina el recurso sobre la ley de nietos

El recurso presentado por el Defensor del Pueblo cuestiona la decisión del Tribunal Supremo de frenar temporalmente el reconocimiento del derecho al voto de este colectivo. El origen del conflicto se encuentra en una instrucción atribuida a Sofía Puente, hermana del ministro de Transportes, que establecía que los funcionarios debían considerar acreditada la condición de exiliado de determinados españoles que abandonaron el país entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955, sin necesidad de demostrar que habían sufrido persecución política o ideológica.

Tras la resolución del Alto Tribunal, Ángel Gabilondo decidió acudir al Tribunal Constitucional. En su recurso sostiene que la decisión judicial podría vulnerar derechos fundamentales, entre ellos el principio de igualdad y el derecho a la tutela judicial efectiva.

El objetivo del Defensor del Pueblo es que los afectados puedan ejercer su derecho al sufragio en las elecciones previstas para el próximo 29 de noviembre.

Inicialmente, el recurso iba a ser analizado por la Sección Cuarta del Constitucional, integrada por María Luisa Balaguer, Ramón Sáez Valcárcel y Enrique Arnaldo. Sin embargo, debido a la relevancia jurídica y política del asunto, finalmente se decidió elevar su examen al Pleno, donde participan los doce magistrados.

Los letrados del Constitucional plantean inadmitir el recurso

Uno de los elementos que puede resultar determinante en la deliberación es el informe elaborado por los letrados del Tribunal Constitucional a propuesta del magistrado ponente, Enrique Arnaldo.

El documento propone inadmitir el recurso de amparo al considerar que se presentó de forma prematura. Según este criterio, cuando se interpuso todavía existía la posibilidad de obtener una resolución de la jurisdicción ordinaria.

Esta circunstancia estaría relacionada con el principio de subsidiariedad que rige los recursos de amparo. En términos generales, este mecanismo exige acudir previamente a los tribunales ordinarios y agotar las vías judiciales disponibles antes de solicitar la intervención del Constitucional.

Por tanto, el debate no se limita al fondo de la controversia sobre la ley de nietos, sino que también afecta a los requisitos procesales necesarios para que el tribunal pueda pronunciarse sobre una posible vulneración de derechos fundamentales.

Fuentes consultadas por Vozpópuli consideran posible que los magistrados de los sectores progresista y conservador alcancen un acuerdo sobre la resolución. En este escenario, Conde-Pumpido estaría estudiando una salida que no coincida con la posición defendida por el Ejecutivo de Pedro Sánchez.

La reciente disputa por la ley de amnistía aumenta la tensión entre el Constitucional y el Supremo

La deliberación sobre la ley de nietos llega después de varios desencuentros entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo relacionados con la aplicación de la ley de amnistía a los implicados en el proceso independentista catalán.

Según las fuentes citadas, una nueva resolución que cuestionara el criterio del Supremo podría intensificar las diferencias entre ambas instituciones. El presidente del Constitucional ya había defendido una interpretación distinta a la del Alto Tribunal en relación con la aplicación de la amnistía al delito de malversación.

En su resolución sobre el recurso de Dolors Bassa, Conde-Pumpido sostuvo que los magistrados del Supremo se habían apartado del espíritu y la finalidad de la ley al considerar que existía un beneficio personal de carácter patrimonial que impedía aplicar la amnistía.

El presidente del Constitucional argumentó que las resoluciones judiciales habían realizado una interpretación imprevisible de las normas aplicables y que no existía suficiente coherencia entre la decisión adoptada y los objetivos de la ley de amnistía. Asimismo, consideró vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva de la dirigente independentista.

La decisión sobre la amnistía tuvo efectos en las órdenes de detención de Puigdemont

La resolución del Constitucional tuvo consecuencias en la situación judicial de varios dirigentes independentistas. Tras este pronunciamiento, el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena levantó las órdenes de detención que pesaban sobre Carles Puigdemont, Antoni Comín y Lluís Puig.

No obstante, la discrepancia entre ambos tribunales no ha desaparecido. En una resolución dictada este lunes, Llarena cuestionó el criterio del Constitucional y criticó el lenguaje utilizado en su sentencia, al considerar que faltaba mesura en algunos de los calificativos empleados.

El magistrado también defendió que la interpretación de los hechos realizada por el Constitucional no era la única compatible con los principios constitucionales. Como argumento, señaló que cinco magistrados de la propia corte habían votado en contra de la decisión favorable a los independentistas.

La ley de nietos abre un nuevo frente judicial y político

La decisión que adopte el Pleno sobre el recurso del Defensor del Pueblo determinará si el Constitucional entra a examinar la posible vulneración de derechos fundamentales o si, por el contrario, rechaza el recurso por razones procesales.

En este contexto, la posición que finalmente adopte Conde-Pumpido será relevante tanto para la tramitación del caso como para la relación entre el Tribunal Constitucional y el Supremo.

La deliberación se produce, además, en un momento en el que las diferencias entre ambas instituciones siguen centradas en la interpretación de la ley de amnistía y en sus efectos sobre las causas relacionadas con el procés.

Por ahora, la decisión sobre la ley de nietos permanece pendiente del pronunciamiento del Pleno. La posibilidad de inadmitir el recurso, respaldada por el informe de los letrados, constituye uno de los escenarios que los magistrados deberán valorar durante las sesiones de este martes y miércoles.