Las decisiones arbitrales y el uso del VAR sitúan a la FIFA en el centro del debate tras un torneo marcado por muchas acciones en pro de Argentina
La selección de Argentina disputará la final del Mundial 2026 frente a España, pero su recorrido hasta el partido decisivo continúa envuelto en una intensa controversia arbitral. Lo analizamos como nadie y con detalle, antes de la gran final aquí, en LA BANDERA.
Uno de los aspectos que más debate ha generado durante el campeonato es el uso del VAR: a lo largo de todo el torneo, la Albiceleste no ha visto revisada ninguna jugada trascendental en su contra, mientras que varias decisiones revisadas mediante el videoarbitraje terminaron beneficiando sus intereses deportivos.
Las críticas no proceden únicamente de aficionados rivales. Diversos comentaristas deportivos y analistas arbitrales han señalado que el conjunto dirigido por Lionel Scaloni ha disfrutado de un camino plagado de decisiones discutibles que siempre acabaron cayendo del mismo lado.
Siete acciones bajo sospecha
El recuento elaborado por El Debate enumera siete episodios polémicos durante el recorrido argentino hacia la final. Entre ellos aparecen posibles penaltis no señalados, acciones susceptibles de expulsión, fueras de juego muy ajustados resueltos favorablemente y decisiones del VAR que terminaron inclinando la balanza a favor de la vigente campeona del mundo.
La reiteración de estas decisiones ha alimentado las sospechas de numerosos aficionados, especialmente en redes sociales, donde se multiplican las críticas hacia el arbitraje del campeonato y hacia la propia FIFA.
El VAR, protagonista por lo que revisa… y por lo que no revisa
Uno de los elementos más llamativos del torneo ha sido precisamente la utilización del videoarbitraje. Mientras otras selecciones vieron cómo numerosas acciones eran revisadas con detalle, Argentina apenas se encontró con intervenciones del VAR que pudieran perjudicarle.
En este sentido, esta circunstancia ha sido utilizada por muchos críticos como argumento para cuestionar la igualdad de criterio durante el campeonato, considerando llamativo que ninguna acción relevante terminara corrigiéndose en contra del combinado sudamericano, pese a la intensidad de varios de sus encuentros.
Un debate que persigue a la FIFA
Las dudas sobre la actuación arbitral no son nuevas en las competiciones organizadas por la FIFA, pero el Mundial de 2026 ha vuelto a situar el foco sobre la transparencia del sistema y la uniformidad en la aplicación del VAR.
Las polémicas que rodearon los partidos de Argentina han alimentado un intenso debate internacional sobre la consistencia de los criterios arbitrales y la necesidad de ofrecer mayores explicaciones públicas tras determinadas decisiones revisadas por el videoarbitraje.
Con España ya clasificada para la final tras superar con autoridad a Francia, el encuentro por el título llega acompañado de un contexto extradeportivo marcado por las críticas al arbitraje. Mientras unos consideran que las decisiones forman parte del fútbol, otros sostienen que la acumulación de acciones controvertidas durante el recorrido argentino resulta suficientemente llamativa como para mantener abierto el debate sobre la actuación arbitral y el funcionamiento del VAR durante todo el campeonato.
Siete acciones MUY controvertidas
Por otro lado, y según el análisis publicado por El Debate, estas son las siete acciones arbitrales más controvertidas que marcaron el camino de Argentina hacia la final del Mundial 2026:
- Argentina – Argelia: Messi evitó la expulsión
- Lionel Messi realizó una dura entrada con los tacos sobre Aïssa Mandi.
- Ni el árbitro mostró tarjeta roja ni el VAR recomendó revisar la acción.
- Posteriormente, Messi completó un hat-trick.
- Argentina – Austria: gol precedido de una posible falta de Mac Allister
- Alexis Mac Allister cometió una acción sobre Xaver Schlager en la jugada previa al 1-0.
- El árbitro dejó seguir el juego y el tanto fue validado pese a las protestas austríacas.
- Argentina – Cabo Verde: posible falta antes del 2-1 argentino
- Nicolás Tagliafico ganó la posición a Sidny Lopes Cabral en una acción que los caboverdianos reclamaron como falta.
- El árbitro no señaló infracción y Argentina terminó marcando un gol decisivo en un partido que acabó resolviéndose en la prórroga.
- Argentina – Egipto: interrupción de un prometedor contraataque de Salah
- Con Argentina perdiendo 0-1, Mohamed Salah recuperó un balón y encaraba la portería rival.
- El colegiado detuvo la acción por una supuesta falta del delantero egipcio, una decisión muy protestada.
- Argentina – Egipto: el VAR anuló el 0-2 egipcio
- El videoarbitraje invalidó un gol de Ziko por un leve contacto previo de Haissem Hassan sobre Lisandro Martínez, ocurrido muy lejos de la portería argentina.
- La decisión provocó fuertes críticas y Egipto llegó a denunciar públicamente que el torneo estaba "amañado".
- Argentina – Egipto: posible penalti sobre Salah no señalado
- Antes del definitivo 3-2 argentino se reclamó un contacto de Julián Álvarez sobre Salah dentro del área.
- Ni el árbitro ni el VAR apreciaron infracción y, en la jugada siguiente, Argentina marcó el gol de la victoria.
- Argentina – Suiza: expulsión de Embolo y otras decisiones discutidas
- El partido de cuartos estuvo marcado por la expulsión del delantero suizo Breel Embolo tras intervención del VAR, una decisión que dejó a Suiza con diez jugadores.
- El combinado helvético también protestó otros criterios arbitrales durante el encuentro, considerando que varias decisiones clave favorecieron a la Albiceleste.
Ya todo ello, podemos sumar el escándalo de la SEMIFINAL contra Inglaterra, todo un clamor popular...
