Giro de 180 grados en la causa judicial que acorrala al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. La Fiscalía Anticorrupción tiene ya en su poder documentación inédita, aportada en exclusiva y a la que ha tenido acceso El Debate, que señala que el valioso lote de más de 60 joyas incautado por la UDEF en la caja fuerte de su despacho no fue un mero regalo oficial, sino un cobro en especie por comisiones ilegales tras la adjudicación del tren de Alta Velocidad (AVE) a Arabia Saudí.
La denuncia ha sido formulada desde la ciudad saudí de Jeddah por parte de una mujer que ejerció como directiva de contratación pública para una compañía española en el país arábigo. Según la prueba entregada al equipo de la fiscal Elena Lorente, las alhajas corresponden al pago de una mordida del 2,5 % sobre el contrato de mantenimiento del AVE a La Meca, cuyas negociaciones se iniciaron en 2009 —con Zapatero al frente de La Moncloa— antes de sellarse formalmente en enero de 2012.
Un valor real que supera los 4 millones de euros
La testigo describe a Rodríguez Zapatero como la pieza clave de una trama perfectamente estructurada de intermediarios y presiones a altos cargos públicos desde su posición directiva en el PSOE. Además, contradice abiertamente las tasaciones periciales realizadas hasta la fecha:
- Trama de influencia: La declaración afirma que existen «comprobantes y justificantes de pago abonados al engranaje corrupto del sistema de José Luis Rodríguez Zapatero a través de sus lobbies», facilitando la identidad de cuatro testigos clave (un negociador saudí y tres directivos españoles) para ratificar los hechos.
- Valor millonario: Aunque la firma Ansorena valoró inicialmente el lote en 1,3 millones de euros por orden del juez instructor de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, la denunciante sostiene que el valor de mercado real de las piezas supera los 4 millones de euros. Entre los objetos más valiosos sobresale un collar de oro blanco de 18 quilates con diamantes y esmeraldas de Zambia tasado en 278.000 euros.
Desmontada la versión de los «regalos sin afán patrimonial»
El testimonio invalida la línea de defensa sostenida hasta ahora por el expresidente socialista, quien intentó justificar la presencia de las joyas asegurando que las doce piezas de mayor valor eran obsequios recibidos en 2007 por parte del difunto rey Abdalá bin Abdulaziz. Zapatero justificó en su momento no haberlas declarado a la Agencia Tributaria alegando que las custodiaba «sin afán patrimonial».
Paralelamente, el juez Calama ha desestimado las maniobras legales de la defensa de Zapatero para frenar una segunda peritación encomendada a la joyería Yanes, orientada a determinar el valor de reposición y antigüedad de los bienes. La Fiscalía evaluará ahora los nuevos documentos que apuntan al cobro de comisiones internacionales en forma de alta joyería.
