El magistrado describe una estructura estable y jerarquizada donde Zapatero ZP ejercía el «liderazgo estratégico»
El juez Calama sitúa a Zapatero ZP al frente de una estructura jerarquizada de tráfico de influencias que habría cobrado comisiones millonarias por mediar en el rescate de 53 millones de euros a la aerolínea, con ramificaciones internacionales y sociedades instrumentales.
Por primera vez en la historia democrática de España, un expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido imputado como investigado principal en una causa por corrupción.
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama lo coloca en el «vértice» de una presunta red organizada dedicada al tráfico de influencias, blanqueo de capitales, organización criminal y falsedad documental. Zapatero declarará el próximo 2 de junio.
Según el auto judicial, la oficina de Zapatero en la calle Ferraz de Madrid, frente a la sede del PSOE, funcionaba como «centro de coordinación de la red».
El magistrado describe una estructura estable y jerarquizada donde Zapatero ejercía el «liderazgo estratégico», manteniendo contactos de alto nivel con autoridades nacionales e internacionales (especialmente Venezuela, China y Emiratos Árabes Unidos) para obtener resoluciones administrativas y ventajas económicas a cambio de comisiones.
El núcleo de confianza y el entramado societario
El juez identifica un núcleo duro de colaboradores cercanos:
- Julio Martínez Martínez («Julito»): Amigo personal de Zapatero con quien practicaba running. Propietario de Análisis Relevante, era el «brazo ejecutor» y «lacayo» encargado de captar clientes, gestión operativa y control del flujo de fondos. Fue detenido en diciembre.
- María Gertrudis Alcázar: Secretaria personal, responsable de la «elaboración y cobertura formal de la documentación».
- Cristóbal Cano: Gestor del entramado societario y facturación «ad hoc».
Las empresas implicadas actuaban como vehículos instrumentales para simular servicios de asesoramiento inexistentes, facturar cantidades elevadas y redistribuir fondos, a menudo hacia el extranjero (Dubái) o a sociedades vinculadas al entorno de Zapatero. Entre ellas destacan:
Organigrama simplificado de la presunta red:
- VÉRTICE: José Luis Rodríguez Zapatero: (Liderazgo estratégico y contactos)
- Núcleo Operativo*: Julio Martínez (Análisis Relevante), María Gertrudis Alcázar y Cristóbal Cano.
- Entorno Societario: Whathefav (hijas de Zapatero), Idella Consulenza Strategica, Softgestor, Voli Analítica, Inteligencia Prospectiva, Caletón Consultores, etc.
- Clientes / Beneficiarios: Principal: Plus Ultra (rescate 53 M€). Otros: Operaciones de petcoke, oro, divisas y Venezuela.
Whathefav, la empresa de las hijas de Zapatero (Laura y Alba), aparece como «sociedad finalista» que recibía fondos y generaba facturación genérica. Otras como Idella Consulenza Strategica (controlada por Martínez) servían para desviar pagos al exterior, evitando tributación en España. El juez habla de «circuitos circulares» de fondos y facturas ficticias para dar apariencia de legalidad.
Contexto del caso Plus Ultra
La investigación gira en torno al rescate de 53 millones de euros concedido en 2021 a Plus Ultra, aerolínea con fuertes vínculos venezolanos y escasa actividad en España. Rodolfo Reyes y directivos de la compañía habrían buscado activamente la mediación de Zapatero para conseguir ayudas públicas. Las pesquisas sugieren que la red cobró cerca de dos millones de euros en comisiones, con indicios de pagos directos o indirectos al expresidente y su familia.
Las autoridades también exploran conexiones con operaciones de petróleo venezolano, donde supuestamente había que «pasar por Zapatero» para acceder a ciertos negocios. La UDEF ha registrado domicilios y bloqueado cuentas, incluyendo las de Zapatero y sus hijas.
Zapatero ha negado rotundamente cualquier irregularidad, afirmando que «jamás» gestionó en favor de Plus Ultra y que toda su actividad es «lícita y declarada». Sus defensores hablan de una persecución política, mientras la oposición exige responsabilidades máximas.
Este caso, aún en fase de instrucción, representa un hito judicial y político. La Audiencia Nacional investiga no solo el rescate concreto, sino una presunta red sistemática de influencia que habría operado durante años. Queda por ver si las imputaciones se concretan en acusaciones formales o si, como defiende el expresidente, todo se reduce a relaciones legítimas de asesoramiento.
