La polémica por la filtración de los audios del accidente ferroviario de Urda (Toledo) ha sumado un testimonio especialmente duro contra la gestión de la tragedia. Paula Fraga, abogada y amiga del maquinista fallecido, ha denunciado en el programa El Tiempo Justo, de Telecinco, la difusión de las comunicaciones entre el conductor y el centro de control de Atocha, una filtración que considera una maniobra para proteger a la Administración de sus propias responsabilidades.

Fraga no ha ocultado su indignación. “Es una filtración asquerosa y abyecta”, como una operación política del PSOE. “Me encuentro afectada, el maquinista era mi amigo”. Se trata de una “puta operación política de autoexculpación dirigida a una persona” que levanto la voz sobre las deficiencias de la red: degradado, masificación del servicio, de falta de seguridad. “Es una filtración infame”.

La letrada, afectada personalmente por la muerte de su amigo, ha calificado la difusión de los audios de «absolutamente infame» y «abyecta», y ha cuestionado que estas conversaciones salieran a la luz tan rápidamente después del accidente, cuando todavía deben esclarecerse las causas de la tragedia y las posibles responsabilidades.

Su denuncia apunta directamente a lo que considera una operación política de autoexculpación: poner el foco sobre el último eslabón de la cadena, el maquinista, mientras quedan por aclarar las decisiones de quienes tenían responsabilidades sobre la seguridad ferroviaria.

«Una operación política» para desviar la atención

La abogada sostiene que la filtración no puede analizarse al margen del contexto de las reiteradas advertencias de los trabajadores ferroviarios sobre el deterioro del servicio. Según expuso, el maquinista fallecido había expresado su preocupación por las deficiencias de la red, la falta de seguridad, la masificación del transporte y las condiciones en las que desarrollaba su trabajo.

Fraga denuncia que resulta especialmente doloroso que las comunicaciones de un trabajador fallecido se conviertan ahora en material de una controversia pública antes de que se haya completado la investigación. A su juicio, se trata de una nueva afrenta a unos profesionales que llevaban tiempo alertando de problemas en el sistema ferroviario.

La letrada vincula esa difusión con una estrategia de autoexculpación de la Administración y señala al PSOE en sus críticas. Se trata de una acusación grave formulada por Fraga, no de una responsabilidad política o penal acreditada judicialmente. La procedencia de la filtración y las circunstancias en las que se produjo deberán esclarecerse.

El audio que puede marcar la investigación

Entre los fragmentos difundidos, atribuidos a las comunicaciones recogidas por la Cadena SER, figura una instrucción del operador del Centro de Control de Atocha al maquinista del AVE, a las 08:36: «Desconecte y vuelva a conectar el LZB y reanude marcha al amparo del BSL con marcha normal».

La comunicación ha adquirido relevancia en el debate sobre los protocolos de circulación y la actuación ante posibles fallos de los sistemas de protección ferroviaria.  Precisamente por eso, la difusión de las conversaciones plantea interrogantes sobre el respeto a la investigación y sobre el uso público de comunicaciones que pueden ser relevantes para reconstruir los hechos. La responsabilidad de cada interviniente deberá establecerse a partir del conjunto de las pruebas y no mediante interpretaciones parciales de un audio.

Los trabajadores ya habían advertido de los problemas

La denuncia de Fraga vuelve a situar en el centro del debate las reclamaciones de los profesionales ferroviarios. Los sindicatos llevan tiempo exigiendo mejoras en el mantenimiento, más recursos humanos y garantías de seguridad, y han expresado su rechazo a que se responsabilice prematuramente a los maquinistas mientras siguen pendientes numerosas preguntas sobre el funcionamiento del sistema.

La indignación de Paula Fraga añade una dimensión humana a una polémica que va más allá de la disputa política. Habla una amiga que ha perdido a alguien cercano y que considera intolerable que sus comunicaciones se utilicen antes de esclarecer las circunstancias de su muerte.

La prioridad debe ser conocer toda la verdad sobre el accidente, proteger la investigación y depurar las responsabilidades que, en su caso, se acrediten. Ni la filtración de un audio demuestra por sí sola la culpabilidad del maquinista ni las denuncias sobre una posible operación política prueban quién ordenó difundirlo. Lo que exige la tragedia es una investigación completa, transparente y sin privilegios para nadie.